Мы официально обращаемся к Министерству транспорта Республики Казахстан и руководству АО «НК «ҚазАвтоЖол» с требованием незамедлительно пересмотреть политику ценообразования и снизить действующие тарифы на платных дорогах республиканского значения ровно в два раза. В условиях 2026 года, когда инфляционное давление на граждан остается крайне высоким, нынешняя стоимость проезда становится катализатором роста цен на все товары и услуги. Каждый лишний тенге, уплаченный перевозчиком на трассе, неизбежно превращается в дополнительные проценты к стоимости продуктов питания и медикаментов на полках магазинов, что бьет по самым незащищенным слоям населения.

Основным аргументом в пользу нашего требования является очевидное несоответствие цены и качества предоставляемых услуг. Мы считаем недопустимым взимание полной платы за проезд по участкам дорог, которые находятся в дефектном состоянии или требуют капитального ремонта. Платная дорога — это в первую очередь услуга, предполагающая повышенную безопасность и экономию времени, однако в текущих реалиях водители часто платят за риск и износ ходовой части автомобиля. Снижение тарифа на 50% станет адекватным отражением реального качества инфраструктуры и снимет избыточную нагрузку с транспортно-логистического сектора страны.

Кроме того, текущая система оплаты фактически представляет собой тройное налогообложение. Граждане Казахстана уже вносят вклад в дорожный фонд через налог на транспорт и акцизы, заложенные в стоимость топлива. Требование оплаты за проезд по государственным трассам в текущем объеме является чрезмерным и необоснованным изъятием средств. Мы требуем прозрачности в распределении миллиардных сборов и установления моратория на расширение платной сети до тех пор, пока тарифы не будут приведены в соответствие с реальными доходами населения и качеством дорожного полотна.

Мы официально обращаемся к Министерству транспорта Республики Казахстан и руководству АО «НК «ҚазАвтоЖол» с требованием незамедлительно пересмотреть политику ценообразования и снизить действующие тарифы на платных дорогах республиканского значения ровно в два раза. В условиях 2026 года, когда инфляционное давление на граждан остается крайне высоким, нынешняя стоимость проезда становится катализатором роста цен на все товары и услуги. Каждый лишний тенге, уплаченный перевозчиком на трассе, неизбежно превращается в дополнительные проценты к стоимости продуктов питания и медикаментов на полках магазинов, что бьет по самым незащищенным слоям населения.

Основным аргументом в пользу нашего требования является очевидное несоответствие цены и качества предоставляемых услуг. Мы считаем недопустимым взимание полной платы за проезд по участкам дорог, которые находятся в дефектном состоянии или требуют капитального ремонта. Платная дорога — это в первую очередь услуга, предполагающая повышенную безопасность и экономию времени, однако в текущих реалиях водители часто платят за риск и износ ходовой части автомобиля. Снижение тарифа на 50% станет адекватным отражением реального качества инфраструктуры и снимет избыточную нагрузку с транспортно-логистического сектора страны.

Кроме того, текущая система оплаты фактически представляет собой тройное налогообложение. Граждане Казахстана уже вносят вклад в дорожный фонд через налог на транспорт и акцизы, заложенные в стоимость топлива. Требование оплаты за проезд по государственным трассам в текущем объеме является чрезмерным и необоснованным изъятием средств. Мы требуем прозрачности в распределении миллиардных сборов и установления моратория на расширение платной сети до тех пор, пока тарифы не будут приведены в соответствие с реальными доходами населения и качеством дорожного полотна.

https://gosrating.com/2423.html

1. Вступление

В соответствии с Конституцией Республики Казахстан и нормами действующего законодательства исполнительное производство должно обеспечивать эффективное, справедливое и законное исполнение судебных актов. Однако практика исполнения судебных решений частными судебными исполнителями (ЧСИ), действующими на коммерческой основе, демонстрирует системные проблемы, противоречащие принципам справедливого правосудия и правовой защиты граждан.

2. Правовые основания для реформы

2.1. Законодательный статус ЧСИ

Согласно Закону Республики Казахстан «О принудительном исполнении судебных актов и статусе судебных исполнителей», частный судебный исполнитель — это лицо, осуществляющее исполнение судебных решений в порядке частной практики.

Статья 139 закона требует, чтобы частный исполнител действовал «беспристрастно и независимо», руководствуясь Конституцией и законами Республики Казахстан.

Однако на практике коммерческая природа деятельности ЧСИ приводит к конфликту интересов, поскольку оплата их труда прямо зависит от взысканной суммы и накладывается на должника.

3. Фактические проблемы института ЧСИ и правовые риски

3.1. Конфликт интересов и коммерциализация процесса

ЧСИ получают оплату из взысканной суммы за исполнение судебного акта, что создаёт прямой коммерческий стимул к ускоренному применению мер принудительного исполнения, без достаточных гарантий защиты прав должника. Это противоречит международным стандартам справедливого и независимого исполнения судебных решений.

3.2. Отсутствие эффективного государственного контроля

Действующее законодательство не содержит чётких механизмов контроля и оценки деятельности ЧСИ, что создаёт условия для злоупотреблений и коррупционных рисков. Эффективный государственный надзор должен быть системным и прозрачным.

3.3. Ущемление прав должников

Практика показывает случаи превышения полномочий ЧСИ, включая арест собственности и введение ограничений без должной судебной проверки и защитных механизмов, что ведёт к нарушению прав человека и основ правосудия.

4. Нарушение принципов международного права

Нормы международного права требуют, чтобы исполнение судебных актов осуществлялось без дискриминации и с соблюдением принципов справедливости, независимости и беспристрастности. Коммерциализация функции принудительного исполнения подрывает данные принципы, снижает доверие к правовой системе и противоречит международным стандартам правосудия.

5. Предлагаемые меры правового характера

5.1. Ликвидация института ЧСИ

Прекратить деятельность частных судебных исполнителей как института в судебном исполнении и исключить коммерческие элементы из системы принудительного исполнения.

5.2. Передача функций государственным органам

Установить, что исполнение судебных актов осуществляется исключительно государственными судебными исполнителями, назначаемыми и контролируемыми государственными органами без коммерческой составляющей, с чёткими критериями оценки эффективности.

5.3. Улучшение законодательства об исполнительном производстве

Внести изменения в Закон Республики Казахстан «О принудительном исполнении судебных актов и статусе судебных исполнителей» с целью:

• Установить строгие требования к государственному контролю за исполнением судебных актов.
• Обеспечить защиту прав должников на этапе исполнения.
• Уточнить процедуру возмещения расходов, исключив коммерческую плату со стороны должников.

5.4. Защита минимальных прав должников

Запретить меры, ведущие к потере единственного жилья, средств к существованию, социальных выплат и базовых прав должника, без предварительного судебного контроля и уведомления.

6. Вывод

Деятельность частных судебных исполнителей в текущем виде создаёт системные риски для правовой системы Республики Казахстан, ухудшает положение граждан-должников и противоречит принципам справедливого правосудия. В целях защиты прав и законных интересов граждан, укрепления правовой системы и устранения коррупционных рисков предлагается ликвидировать институт ЧСИ и реформировать систему исполнительного производства в сторону усиления роли государственных механизмов.

1. Вступление

В соответствии с Конституцией Республики Казахстан и нормами действующего законодательства исполнительное производство должно обеспечивать эффективное, справедливое и законное исполнение судебных актов. Однако практика исполнения судебных решений частными судебными исполнителями (ЧСИ), действующими на коммерческой основе, демонстрирует системные проблемы, противоречащие принципам справедливого правосудия и правовой защиты граждан.

2. Правовые основания для реформы

2.1. Законодательный статус ЧСИ

Согласно Закону Республики Казахстан «О принудительном исполнении судебных актов и статусе судебных исполнителей», частный судебный исполнитель — это лицо, осуществляющее исполнение судебных решений в порядке частной практики.

Статья 139 закона требует, чтобы частный исполнител действовал «беспристрастно и независимо», руководствуясь Конституцией и законами Республики Казахстан.

Однако на практике коммерческая природа деятельности ЧСИ приводит к конфликту интересов, поскольку оплата их труда прямо зависит от взысканной суммы и накладывается на должника.

3. Фактические проблемы института ЧСИ и правовые риски

3.1. Конфликт интересов и коммерциализация процесса

ЧСИ получают оплату из взысканной суммы за исполнение судебного акта, что создаёт прямой коммерческий стимул к ускоренному применению мер принудительного исполнения, без достаточных гарантий защиты прав должника. Это противоречит международным стандартам справедливого и независимого исполнения судебных решений.

3.2. Отсутствие эффективного государственного контроля

Действующее законодательство не содержит чётких механизмов контроля и оценки деятельности ЧСИ, что создаёт условия для злоупотреблений и коррупционных рисков. Эффективный государственный надзор должен быть системным и прозрачным.

3.3. Ущемление прав должников

Практика показывает случаи превышения полномочий ЧСИ, включая арест собственности и введение ограничений без должной судебной проверки и защитных механизмов, что ведёт к нарушению прав человека и основ правосудия.

4. Нарушение принципов международного права

Нормы международного права требуют, чтобы исполнение судебных актов осуществлялось без дискриминации и с соблюдением принципов справедливости, независимости и беспристрастности. Коммерциализация функции принудительного исполнения подрывает данные принципы, снижает доверие к правовой системе и противоречит международным стандартам правосудия.

5. Предлагаемые меры правового характера

5.1. Ликвидация института ЧСИ

Прекратить деятельность частных судебных исполнителей как института в судебном исполнении и исключить коммерческие элементы из системы принудительного исполнения.

5.2. Передача функций государственным органам

Установить, что исполнение судебных актов осуществляется исключительно государственными судебными исполнителями, назначаемыми и контролируемыми государственными органами без коммерческой составляющей, с чёткими критериями оценки эффективности.

5.3. Улучшение законодательства об исполнительном производстве

Внести изменения в Закон Республики Казахстан «О принудительном исполнении судебных актов и статусе судебных исполнителей» с целью:

• Установить строгие требования к государственному контролю за исполнением судебных актов.
• Обеспечить защиту прав должников на этапе исполнения.
• Уточнить процедуру возмещения расходов, исключив коммерческую плату со стороны должников.

5.4. Защита минимальных прав должников

Запретить меры, ведущие к потере единственного жилья, средств к существованию, социальных выплат и базовых прав должника, без предварительного судебного контроля и уведомления.

6. Вывод

Деятельность частных судебных исполнителей в текущем виде создаёт системные риски для правовой системы Республики Казахстан, ухудшает положение граждан-должников и противоречит принципам справедливого правосудия. В целях защиты прав и законных интересов граждан, укрепления правовой системы и устранения коррупционных рисков предлагается ликвидировать институт ЧСИ и реформировать систему исполнительного производства в сторону усиления роли государственных механизмов.

https://gosrating.com/2401.html

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, выражаем поддержку инициативам по наведению порядка в сфере учета транспортных средств. Однако текущие законодательные ограничения на отчуждение (продажу) легализованных автомобилей и запрет на использование современных световых технологий (LED-ламп) в старых автомобилях создают социальную напряженность и негативно влияют на безопасность дорожного движения.

Раздел 1. О разрешении продажи легализованных автомобилей

В 2023-2024 годах в Казахстане прошла масштабная кампания по легализации иностранных автомобилей. Тысячи граждан зарегистрировали свои транспортные средства, получив желтые номера или особые отметки в СРТС с запретом на отчуждение сроком на 5 лет.

Наши аргументы:

• Конституционное право: Согласно Конституции РК, право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения. Пятилетний запрет фактически лишает граждан возможности распоряжаться своим имуществом в случае изменения жизненных обстоятельств (необходимость лечения, покупка жилья, переезд).
• Обновление автопарка: Запрет на продажу фиксирует в собственности граждан старые автомобили, не позволяя им продать их и приобрести более современные и экологичные модели.
• Теневой рынок: Запрет порождает сделки «по страховке» и «по доверенности», что выводит сделки из правового поля и лишает покупателей юридической защиты.

Требование: Разработать механизм досрочного снятия ограничений на продажу легализованных авто, чтобы граждане могли легально менять и продавать свои транспортные средства.

Раздел 2. О легализации LED-ламп для фар старых автомобилей

На данный момент установка светодиодных ламп в фары, предназначенные для галогена, трактуется как «незаконное переоборудование» (ст. 590 КоАП РК), что влечет крупные штрафы и выдворение авто на штрафстоянку.

Наши аргументы:

• Безопасность прежде всего: Эффективность штатного галогенового освещения на автомобилях старше 15 лет падает на 40-60% из-за деградации отражателей. Плохое освещение дороги — прямой фактор риска ДТП в темное время суток.
• Технологический прогресс: Современные качественные LED-лампы (с четкой светотеневой границей) обеспечивают лучшую видимость, не ослепляя встречных водителей, если они правильно настроены.
• Энергоэффективность: LED-лампы снижают нагрузку на генератор и бортовую сеть старых автомобилей, что уменьшает риск возгорания проводки.

Требование: Внести изменения в Технический регламент и правила техосмотра, позволяющие использование LED-источников света в штатных фарах при условии прохождения проверки на стенде (регулоскопе).

• Разрешить эксплуатацию таких ламп, если их световой пучок соответствует СТ РК (четкая светотеневая граница и отсутствие ослепления).
• Вместо тотального запрета ввести систему сертификации и проверки на пунктах техосмотра.

Заключение

Мы призываем государственные органы перейти от политики запретов к политике регулирования. Разрешение на продажу легализованных авто оживит рынок и защитит права собственников, а разрешение на использование качественного освещения спасет жизни на дорогах Казахстана.

Мы требуем открытого диалога и пересмотра данных норм в кратчайшие сроки.

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, выражаем поддержку инициативам по наведению порядка в сфере учета транспортных средств. Однако текущие законодательные ограничения на отчуждение (продажу) легализованных автомобилей и запрет на использование современных световых технологий (LED-ламп) в старых автомобилях создают социальную напряженность и негативно влияют на безопасность дорожного движения.

Раздел 1. О разрешении продажи легализованных автомобилей

В 2023-2024 годах в Казахстане прошла масштабная кампания по легализации иностранных автомобилей. Тысячи граждан зарегистрировали свои транспортные средства, получив желтые номера или особые отметки в СРТС с запретом на отчуждение сроком на 5 лет.

Наши аргументы:

• Конституционное право: Согласно Конституции РК, право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения. Пятилетний запрет фактически лишает граждан возможности распоряжаться своим имуществом в случае изменения жизненных обстоятельств (необходимость лечения, покупка жилья, переезд).
• Обновление автопарка: Запрет на продажу фиксирует в собственности граждан старые автомобили, не позволяя им продать их и приобрести более современные и экологичные модели.
• Теневой рынок: Запрет порождает сделки «по страховке» и «по доверенности», что выводит сделки из правового поля и лишает покупателей юридической защиты.

Требование: Разработать механизм досрочного снятия ограничений на продажу легализованных авто, чтобы граждане могли легально менять и продавать свои транспортные средства.

Раздел 2. О легализации LED-ламп для фар старых автомобилей

На данный момент установка светодиодных ламп в фары, предназначенные для галогена, трактуется как «незаконное переоборудование» (ст. 590 КоАП РК), что влечет крупные штрафы и выдворение авто на штрафстоянку.

Наши аргументы:

• Безопасность прежде всего: Эффективность штатного галогенового освещения на автомобилях старше 15 лет падает на 40-60% из-за деградации отражателей. Плохое освещение дороги — прямой фактор риска ДТП в темное время суток.
• Технологический прогресс: Современные качественные LED-лампы (с четкой светотеневой границей) обеспечивают лучшую видимость, не ослепляя встречных водителей, если они правильно настроены.
• Энергоэффективность: LED-лампы снижают нагрузку на генератор и бортовую сеть старых автомобилей, что уменьшает риск возгорания проводки.

Требование: Внести изменения в Технический регламент и правила техосмотра, позволяющие использование LED-источников света в штатных фарах при условии прохождения проверки на стенде (регулоскопе).

• Разрешить эксплуатацию таких ламп, если их световой пучок соответствует СТ РК (четкая светотеневая граница и отсутствие ослепления).
• Вместо тотального запрета ввести систему сертификации и проверки на пунктах техосмотра.

Заключение

Мы призываем государственные органы перейти от политики запретов к политике регулирования. Разрешение на продажу легализованных авто оживит рынок и защитит права собственников, а разрешение на использование качественного освещения спасет жизни на дорогах Казахстана.

Мы требуем открытого диалога и пересмотра данных норм в кратчайшие сроки.

https://gosrating.com/2372.html

Кому: Правительство Республики Казахстан; Агентство по защите и развитию конкуренции РК; Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК.

Мы, нижеподписавшиеся граждане Казахстана, заявляем о недопустимости текущей ценовой политики сотовых операторов. Под предлогом закупа оборудования и изменения налоговой ставки (НДС), операторы ежегодно повышают стоимость тарифных планов, при этом качество связи во многих регионах и городских районах остается на неудовлетворительном уровне.

Обоснование требований:

Несоответствие мировым трендам. В то время как во всем мире стоимость передачи данных (1 Гб) стремится к удешевлению за счет технологического прогресса, в Казахстане наблюдается обратный процесс. Сравнение с другими странами показывает, что при сопоставимом или более высоком качестве связи в ряде стран СНГ и Европы, стоимость пакетов услуг значительно ниже относительно средней заработной платы.

Провал рыночного саморегулирования. Отсутствие реальной конкуренции привело к тому, что операторы действуют синхронно. Повышение цен происходит практически одновременно у всех игроков рынка, что лишает граждан возможности выбора и имеет признаки ценового сговора.

Связь как базовая потребность. В условиях тотальной цифровизации (e-gov, онлайн-банкинг, образование) доступ к качественному интернету является не роскошью, а базовой потребностью. Государство обязано защищать интересы граждан от необоснованного обогащения частных монополистов.

Наши требования:

Принудительное снижение текущих тарифов до уровня, соответствующего качеству предоставляемых услуг и покупательной способности населения.

Возврат государственного регулирования цен. Мы требуем признать услуги сотовой связи и мобильного интернета социально значимыми и установить на них «ценовой потолок» (предельные тарифы).

Проведение сравнительного анализа. Обязать профильные ведомства опубликовать официальный отчет со сравнением тарифов в РК и других странах (с учетом скорости и объема трафика), чтобы обосновать необходимость снижения цен.

Запрет на повышение тарифов из-за НДС. Обязать компании оптимизировать внутренние расходы, а не перекладывать налоговую нагрузку полностью на плечи потребителей.

Внедрение компенсаций. Законодательно закрепить обязанность операторов автоматически пересчитывать (снижать) абонентскую плату за периоды, когда качество связи не соответствовало заявленным стандартам.

Доступная связь — это право народа, а не инструмент для бесконечной прибыли корпораций.

Кому: Правительство Республики Казахстан; Агентство по защите и развитию конкуренции РК; Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК.

Мы, нижеподписавшиеся граждане Казахстана, заявляем о недопустимости текущей ценовой политики сотовых операторов. Под предлогом закупа оборудования и изменения налоговой ставки (НДС), операторы ежегодно повышают стоимость тарифных планов, при этом качество связи во многих регионах и городских районах остается на неудовлетворительном уровне.

Обоснование требований:

Несоответствие мировым трендам. В то время как во всем мире стоимость передачи данных (1 Гб) стремится к удешевлению за счет технологического прогресса, в Казахстане наблюдается обратный процесс. Сравнение с другими странами показывает, что при сопоставимом или более высоком качестве связи в ряде стран СНГ и Европы, стоимость пакетов услуг значительно ниже относительно средней заработной платы.

Провал рыночного саморегулирования. Отсутствие реальной конкуренции привело к тому, что операторы действуют синхронно. Повышение цен происходит практически одновременно у всех игроков рынка, что лишает граждан возможности выбора и имеет признаки ценового сговора.

Связь как базовая потребность. В условиях тотальной цифровизации (e-gov, онлайн-банкинг, образование) доступ к качественному интернету является не роскошью, а базовой потребностью. Государство обязано защищать интересы граждан от необоснованного обогащения частных монополистов.

Наши требования:

Принудительное снижение текущих тарифов до уровня, соответствующего качеству предоставляемых услуг и покупательной способности населения.

Возврат государственного регулирования цен. Мы требуем признать услуги сотовой связи и мобильного интернета социально значимыми и установить на них «ценовой потолок» (предельные тарифы).

Проведение сравнительного анализа. Обязать профильные ведомства опубликовать официальный отчет со сравнением тарифов в РК и других странах (с учетом скорости и объема трафика), чтобы обосновать необходимость снижения цен.

Запрет на повышение тарифов из-за НДС. Обязать компании оптимизировать внутренние расходы, а не перекладывать налоговую нагрузку полностью на плечи потребителей.

Внедрение компенсаций. Законодательно закрепить обязанность операторов автоматически пересчитывать (снижать) абонентскую плату за периоды, когда качество связи не соответствовало заявленным стандартам.

Доступная связь — это право народа, а не инструмент для бесконечной прибыли корпораций.

https://gosrating.com/2261.html

Министерство просвещения Республики Казахстан, управления образования областей и городов, администрации общеобразовательных школ.

Текст петиции:

Мы обращаемся с просьбой пересмотреть и отменить практику обязательного изъятия мобильных телефонов у школьников с первого урока и запреты на их ношение в школу под предлогом действующего законодательства.

В настоящее время во многих школах требуют:

• не приносить телефоны в школу;
• сдавать их с первого урока;
• угрожают дисциплинарными мерами, ссылаясь на «закон».

Обоснование:

1. Мобильный телефон является личной собственностью учащегося или его родителей. Его изъятие без согласия нарушает право собственности.
2. Ни один закон Республики Казахстан не разрешает учителям принудительно забирать личные вещи учащихся на весь учебный день.
3. Телефон необходим для:
   • связи с родителями в экстренных ситуациях;
   • обращения за помощью при ухудшении самочувствия;
   • реагирования в чрезвычайных ситуациях.
4. Запрет может действовать только во время урока, а не на весь день.
5. Сбор телефонов создаёт риски:
   • потери или повреждения устройств;
   • конфликтов между учениками и учителями;
   • психологического давления на детей.

Требования:

1. Отменить практику обязательного сбора телефонов с первого урока.
2. Разрешить приносить телефоны в школу при условии их неиспользования во время уроков.
3. Установить чёткие и законные правила:
   • телефон должен быть выключен или в беззвучном режиме во время урока;
   • использование только на переменах или в экстренных случаях.
4. Запретить ссылаться на несуществующие нормы закона для давления на учеников.

Мы поддерживаем дисциплину и учебный процесс, но считаем, что она не должна достигаться за счёт нарушения прав учащихся.

Просим рассмотреть петицию и дать официальный ответ.

Министерство просвещения Республики Казахстан, управления образования областей и городов, администрации общеобразовательных школ.

Текст петиции:

Мы обращаемся с просьбой пересмотреть и отменить практику обязательного изъятия мобильных телефонов у школьников с первого урока и запреты на их ношение в школу под предлогом действующего законодательства.

В настоящее время во многих школах требуют:

• не приносить телефоны в школу;
• сдавать их с первого урока;
• угрожают дисциплинарными мерами, ссылаясь на «закон».

Обоснование:

1. Мобильный телефон является личной собственностью учащегося или его родителей. Его изъятие без согласия нарушает право собственности.
2. Ни один закон Республики Казахстан не разрешает учителям принудительно забирать личные вещи учащихся на весь учебный день.
3. Телефон необходим для:
   • связи с родителями в экстренных ситуациях;
   • обращения за помощью при ухудшении самочувствия;
   • реагирования в чрезвычайных ситуациях.
4. Запрет может действовать только во время урока, а не на весь день.
5. Сбор телефонов создаёт риски:
   • потери или повреждения устройств;
   • конфликтов между учениками и учителями;
   • психологического давления на детей.

Требования:

1. Отменить практику обязательного сбора телефонов с первого урока.
2. Разрешить приносить телефоны в школу при условии их неиспользования во время уроков.
3. Установить чёткие и законные правила:
   • телефон должен быть выключен или в беззвучном режиме во время урока;
   • использование только на переменах или в экстренных случаях.
4. Запретить ссылаться на несуществующие нормы закона для давления на учеников.

Мы поддерживаем дисциплину и учебный процесс, но считаем, что она не должна достигаться за счёт нарушения прав учащихся.

Просим рассмотреть петицию и дать официальный ответ.

https://gosrating.com/2233.html

Министерству просвещения РК, Министерству труда и социальной защиты населения РК, Правительству Республики Казахстан.

Обоснование

Мы, педагоги Республики Казахстан, выражаем глубокую обеспокоенность сложившейся практикой функционирования отраслевых профсоюзов. На сегодняшний день система членства в профсоюзах в организациях образования фактически превратилась в обязательный «налог» от заработной платы, который взимается без реального согласия работников и без предоставления адекватной защиты их прав.

Основные проблемы

1. Отсутствие прозрачности: Педагоги не получают ежегодных детализированных отчетов о том, куда направляются миллиарды тенге, собранные в виде взносов.
2. Формализм: В случаях трудовых споров или незаконных увольнений профсоюзы зачастую принимают сторону администрации или проявляют пассивность.
3. Принуждение: Несмотря на законодательно закрепленный принцип добровольности, при приеме на работу педагогов зачастую ставят перед фактом обязательного вступления в профсоюз.

Наши требования

1. Автоматическое прекращение всех отчислений: Перевести систему уплаты взносов исключительно на формат ежегодного подтверждения. Если педагог не подал новое заявление на текущий год — удержания должны прекратиться автоматически.
2. Цифровизация через eGov/eOtinish: Внедрить механизм вступления и выхода из профсоюза через государственные цифровые сервисы, чтобы исключить психологическое давление со стороны администрации школы и бухгалтерии.
3. Обязательная публичная отчетность: Законодательно обязать профсоюзные организации ежеквартально публиковать на своих сайтах подробные финансовые отчеты (включая расходы на содержание аппарата, премии руководству и объемы оказанной помощи).
4. Запрет на автоматическое удержание: Установить строгую административную ответственность для руководителей организаций образования и главных бухгалтеров за удержание профсоюзных взносов без наличия ежегодно обновляемого письменного заявления работника.
5. Создание альтернативы: Обеспечить условия для развития независимых профсоюзов, которые будут конкурировать за доверие педагогов качеством защиты прав, а не административным ресурсом.

Мы считаем, что профсоюз должен быть сервисом, который педагог выбирает добровольно за его эффективность, а не обязательным финансовым бременем.

Министерству просвещения РК, Министерству труда и социальной защиты населения РК, Правительству Республики Казахстан.

Обоснование

Мы, педагоги Республики Казахстан, выражаем глубокую обеспокоенность сложившейся практикой функционирования отраслевых профсоюзов. На сегодняшний день система членства в профсоюзах в организациях образования фактически превратилась в обязательный «налог» от заработной платы, который взимается без реального согласия работников и без предоставления адекватной защиты их прав.

Основные проблемы

1. Отсутствие прозрачности: Педагоги не получают ежегодных детализированных отчетов о том, куда направляются миллиарды тенге, собранные в виде взносов.
2. Формализм: В случаях трудовых споров или незаконных увольнений профсоюзы зачастую принимают сторону администрации или проявляют пассивность.
3. Принуждение: Несмотря на законодательно закрепленный принцип добровольности, при приеме на работу педагогов зачастую ставят перед фактом обязательного вступления в профсоюз.

Наши требования

1. Автоматическое прекращение всех отчислений: Перевести систему уплаты взносов исключительно на формат ежегодного подтверждения. Если педагог не подал новое заявление на текущий год — удержания должны прекратиться автоматически.
2. Цифровизация через eGov/eOtinish: Внедрить механизм вступления и выхода из профсоюза через государственные цифровые сервисы, чтобы исключить психологическое давление со стороны администрации школы и бухгалтерии.
3. Обязательная публичная отчетность: Законодательно обязать профсоюзные организации ежеквартально публиковать на своих сайтах подробные финансовые отчеты (включая расходы на содержание аппарата, премии руководству и объемы оказанной помощи).
4. Запрет на автоматическое удержание: Установить строгую административную ответственность для руководителей организаций образования и главных бухгалтеров за удержание профсоюзных взносов без наличия ежегодно обновляемого письменного заявления работника.
5. Создание альтернативы: Обеспечить условия для развития независимых профсоюзов, которые будут конкурировать за доверие педагогов качеством защиты прав, а не административным ресурсом.

Мы считаем, что профсоюз должен быть сервисом, который педагог выбирает добровольно за его эффективность, а не обязательным финансовым бременем.

https://gosrating.com/2200.html

Уважаемые депутаты Мажилиса Парламента Республики Казахстан, Министерство здравоохранения и все ответственные за социальную политику!

Я, как гражданин Республики Казахстан, обращаюсь с просьбой о внесении изменений в законодательство, регулирующее систему Обязательного социального медицинского страхования (ОСМС).

На сегодняшний день из заработной платы работников ежемесячно удерживается 2 процента, а работодатели перечисляют дополнительно 3 процента в фонд ОСМС. Это обязательство распространяется на всех трудоспособных граждан страны.

Однако подобная система создаёт дополнительную финансовую нагрузку на семьи, особенно в условиях постоянного роста цен и инфляции. По данным Комитета по статистике, средняя заработная плата в Казахстане составляет около 350 тысяч тенге. Таким образом, ежемесячные удержания в размере от 7 до 10 тысяч тенге становятся ощутимыми для многих граждан, которые и без того едва сводят концы с концами.

Я убеждён, что медицинское страхование должно быть правом, а не обязанностью. Каждый человек должен сам решать, нужна ли ему такая услуга.

Лично я веду здоровый образ жизни, регулярно занимаюсь спортом, правильно питаюсь и не обращаюсь за медицинской помощью. За последние десять лет я ни разу не пользовался услугами государственных или частных клиник, и моё здоровье в порядке. В связи с этим считаю несправедливым платить за услугу, которой не пользуюсь. Эти средства можно направить на образование детей, улучшение жилищных условий или иные нужды семьи.

Многие казахстанцы, как и я, здоровы и самостоятельны. Почему они должны субсидировать систему, которой не пользуются?

Обязательность участия в ОСМС противоречит принципу свободы выбора, закреплённому в Конституции Республики Казахстан. В статье 14 говорится, что каждый имеет право на свободу.

В мировой практике существуют примеры успешных добровольных систем медицинского страхования. В ряде стран, таких как США и Германия, граждане самостоятельно выбирают, хотят ли они участвовать в страховой программе. В Казахстане же нынешняя система часто оказывается неэффективной. По данным самого Министерства здравоохранения, значительная часть взносов расходуется на административные нужды, а не на оказание реальной медицинской помощи.

Считаю необходимым пересмотреть Закон Республики Казахстан «Об обязательном социальном медицинском страховании» № 405-V от 16 ноября 2015 года и сделать участие в ОСМС добровольным для всех совершеннолетних граждан с возможностью официального отказа без штрафных санкций.

Это решение позволит миллионам семей сэкономить значительные средства, повысит личную ответственность граждан за своё здоровье и создаст справедливую систему, основанную на принципах свободы выбора.

Поддержите петицию! Вернём людям право решать самим. Вместе сделаем здравоохранение справедливым и добровольным.

Уважаемые депутаты Мажилиса Парламента Республики Казахстан, Министерство здравоохранения и все ответственные за социальную политику!

Я, как гражданин Республики Казахстан, обращаюсь с просьбой о внесении изменений в законодательство, регулирующее систему Обязательного социального медицинского страхования (ОСМС).

На сегодняшний день из заработной платы работников ежемесячно удерживается 2 процента, а работодатели перечисляют дополнительно 3 процента в фонд ОСМС. Это обязательство распространяется на всех трудоспособных граждан страны.

Однако подобная система создаёт дополнительную финансовую нагрузку на семьи, особенно в условиях постоянного роста цен и инфляции. По данным Комитета по статистике, средняя заработная плата в Казахстане составляет около 350 тысяч тенге. Таким образом, ежемесячные удержания в размере от 7 до 10 тысяч тенге становятся ощутимыми для многих граждан, которые и без того едва сводят концы с концами.

Я убеждён, что медицинское страхование должно быть правом, а не обязанностью. Каждый человек должен сам решать, нужна ли ему такая услуга.

Лично я веду здоровый образ жизни, регулярно занимаюсь спортом, правильно питаюсь и не обращаюсь за медицинской помощью. За последние десять лет я ни разу не пользовался услугами государственных или частных клиник, и моё здоровье в порядке. В связи с этим считаю несправедливым платить за услугу, которой не пользуюсь. Эти средства можно направить на образование детей, улучшение жилищных условий или иные нужды семьи.

Многие казахстанцы, как и я, здоровы и самостоятельны. Почему они должны субсидировать систему, которой не пользуются?

Обязательность участия в ОСМС противоречит принципу свободы выбора, закреплённому в Конституции Республики Казахстан. В статье 14 говорится, что каждый имеет право на свободу.

В мировой практике существуют примеры успешных добровольных систем медицинского страхования. В ряде стран, таких как США и Германия, граждане самостоятельно выбирают, хотят ли они участвовать в страховой программе. В Казахстане же нынешняя система часто оказывается неэффективной. По данным самого Министерства здравоохранения, значительная часть взносов расходуется на административные нужды, а не на оказание реальной медицинской помощи.

Считаю необходимым пересмотреть Закон Республики Казахстан «Об обязательном социальном медицинском страховании» № 405-V от 16 ноября 2015 года и сделать участие в ОСМС добровольным для всех совершеннолетних граждан с возможностью официального отказа без штрафных санкций.

Это решение позволит миллионам семей сэкономить значительные средства, повысит личную ответственность граждан за своё здоровье и создаст справедливую систему, основанную на принципах свободы выбора.

Поддержите петицию! Вернём людям право решать самим. Вместе сделаем здравоохранение справедливым и добровольным.

https://gosrating.com/1866.html

Мы, родители учащихся школ-гимназий, обеспокоены чрезмерной учебной нагрузкой на детей.

Сегодня школьники гимназий проводят в школе по 7-9 уроков, так как вынуждены оставаться на факультативные занятия и классный час. Это приводит к:

• переутомлению и потере мотивации к выполнению домашних заданий и учёбе в целом;
• ухудшению здоровья и психоэмоционального состояния;
• отсутствию личного времени, а также времени на спорт, творчество и семью.

Наши требования:

• Отменить обязательное посещение факультативов после основных уроков;
• Сделать факультативные занятия добровольными;
• Пересмотреть школьное расписание с учётом возрастных норм.

Мы призываем Министерство просвещения РК принять меры для защиты здоровья и интересов школьников. Подпишите петицию, если вы согласны, что здоровье детей важнее перегрузки.

Мы, родители учащихся школ-гимназий, обеспокоены чрезмерной учебной нагрузкой на детей.

Сегодня школьники гимназий проводят в школе по 7-9 уроков, так как вынуждены оставаться на факультативные занятия и классный час. Это приводит к:

• переутомлению и потере мотивации к выполнению домашних заданий и учёбе в целом;
• ухудшению здоровья и психоэмоционального состояния;
• отсутствию личного времени, а также времени на спорт, творчество и семью.

Наши требования:

• Отменить обязательное посещение факультативов после основных уроков;
• Сделать факультативные занятия добровольными;
• Пересмотреть школьное расписание с учётом возрастных норм.

Мы призываем Министерство просвещения РК принять меры для защиты здоровья и интересов школьников. Подпишите петицию, если вы согласны, что здоровье детей важнее перегрузки.

https://gosrating.com/1863.html

Уважаемые представители ФК «Кайрат», билетных операторов и организаторы матчей!

Мы, футбольные болельщики и граждане Республики Казахстан, обращаемся к вам с просьбой обеспечить честную и прозрачную систему продажи билетов на домашние матчи футбольного клуба «Кайрат» в Лиге чемпионов.

Наши требования

Ввести лимит: не более двух билетов на одного человека с обязательной проверкой по ИИН.

Почему это необходимо

При начале продаж билеты часто скупают перекупщики.

Настоящие болельщики остаются без возможности приобрести их по официальной цене.

Спекуляции подрывают репутацию клуба и вызывают недовольство в обществе.

Ограничение обеспечит равный доступ к билетам для всех желающих.

Наши предложения

Установить технический лимит: 2 билета на один ИИН.

Обеспечить проверку ИИН как при онлайн, так и при офлайн-продаже.

Исключить повторные покупки с одного ИИН.

Гарантировать прозрачность продажи и своевременное информирование болельщиков.

Наша цель

Домашние матчи ФК «Кайрат» в Лиге чемпионов должны стать настоящим праздником для болельщиков. Мы хотим видеть полные трибуны, честную продажу и доступность билетов для всех.

Поддержите эту петицию, чтобы футбол в Казахстане оставался народным и справедливым!

Уважаемые представители ФК «Кайрат», билетных операторов и организаторы матчей!

Мы, футбольные болельщики и граждане Республики Казахстан, обращаемся к вам с просьбой обеспечить честную и прозрачную систему продажи билетов на домашние матчи футбольного клуба «Кайрат» в Лиге чемпионов.

Наши требования

Ввести лимит: не более двух билетов на одного человека с обязательной проверкой по ИИН.

Почему это необходимо

При начале продаж билеты часто скупают перекупщики.

Настоящие болельщики остаются без возможности приобрести их по официальной цене.

Спекуляции подрывают репутацию клуба и вызывают недовольство в обществе.

Ограничение обеспечит равный доступ к билетам для всех желающих.

Наши предложения

Установить технический лимит: 2 билета на один ИИН.

Обеспечить проверку ИИН как при онлайн, так и при офлайн-продаже.

Исключить повторные покупки с одного ИИН.

Гарантировать прозрачность продажи и своевременное информирование болельщиков.

Наша цель

Домашние матчи ФК «Кайрат» в Лиге чемпионов должны стать настоящим праздником для болельщиков. Мы хотим видеть полные трибуны, честную продажу и доступность билетов для всех.

Поддержите эту петицию, чтобы футбол в Казахстане оставался народным и справедливым!

https://gosrating.com/1861.html

Мы, граждане Республики Казахстан, обращаемся к Президенту РК, Парламенту РК и Министерству юстиции с требованием срочной реформы исполнительного производства и внесения изменений в Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе частных судебных исполнителей».

Почему это важно

1. Сегодня система взыскания долгов устроена так, что страдают не только должники, но и их семьи, дети, пенсионеры, предприниматели и экономика страны в целом.
2. Родителям блокируют все счета, и семья остаётся без денег на еду, лекарства, обучение детей.
3. Дети лишаются учебников, одежды и нормального детства.
4. Пенсионеры, многодетные матери и инвалиды оказываются без средств к существованию. Система «видит долг, но не видит человека».
5. Малый и средний бизнес разрушается: арест счетов убивает предприятие раньше, чем долг удаётся вернуть.
6. В итоге не получают деньги даже взыскатели: лишённый возможности зарабатывать должник не может вернуть долг. Эта система — тупик, в котором проигрывают все.

Чего мы требуем

Мы не требуем отмены долгов. Мы требуем справедливую и эффективную систему взыскания, которая будет защищать детей, семьи и экономику страны, но при этом обеспечит исполнение обязательств.

Наши предложения

1. Категоризация должников. Внести в закон деление на категории:

1. должники, которые платят: мягкие условия без арестов.
2. должники, готовые платить, но временно не имеющие дохода: отсрочка и «заморозка долга».
3. должники, имеющие возможность платить, но уклоняющиеся: жёсткие санкции и статус «злостный должник».
4. социально уязвимые граждане (пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи, семьи с детьми-инвалидами): особый порядок защиты.

2. «Заморозка долга» для уязвимых категорий. После передачи исполнительного листа — год без возбуждения производства и санкций. В этот период должник обязан отчитываться о доходах. Это позволит восстановиться, а не оказаться в безвыходном положении.

3. Очерёдность взыскания долгов. Взыскание проводить поочерёдно: один долг за другим. Пока должник платит один долг, по остальным не накладываются аресты. Это сделает выплату реальной.

4. Прогрессивная шкала удержаний. Сегодня удерживают до 50% одинаково для всех. Мы предлагаем:

1. при доходе 1 МЗП удерживать 10%,
2. при 2 МЗП — 20%,
3. при 3 МЗП — 30%,
4. при 4 МЗП и выше — до 50%.

Так семья сохранит средства на жизнь, а долг будет гаситься справедливо.

5. Защита детей. Аресты и удержания не должны оставлять детей без средств. Удержания рассчитываются с учётом прожиточного минимума на каждого ребёнка.

6. Судебный порядок применения жёстких мер. Арест счетов, запрет на выезд, арест имущества — только по решению суда. Запретить возбуждение дел через нотариальные надписи без судебного рассмотрения.

7. Новая роль частных судебных исполнителей. Они должны быть не карателями, а координаторами процесса. Задача — помогать должнику составить план выплат и контролировать его исполнение. За злоупотребления — административная и уголовная ответственность.

Текущая практика и наши предложения

Счета арестовываются сразу.
Проблема: семьи остаются без денег на еду и лекарства.
Решение: арест счетов — только через суд. Счета для зарплат и налогов не подлежат аресту.

Все долги взыскиваются одновременно.
Проблема: хаос делает выплату невозможной.
Решение: очередность взыскания: один долг за другим.

Единые удержания 50% для всех.
Проблема: бедные семьи остаются без средств.
Решение: прогрессивная шкала удержаний.

Нет разграничения должников.
Проблема: честные плательщики и уклонисты в одинаковом положении.
Решение: категоризация должников (А, Б, В, Г).

Производство возбуждается сразу.
Проблема: люди без дохода получают санкции мгновенно.
Решение: «заморозка долга» на год для уязвимых категорий.

Дети не учитываются.
Проблема: семья остаётся без денег на ребёнка.
Решение: удержания рассчитывать с учётом прожиточного минимума на каждого ребёнка.

Используются нотариальные надписи.
Проблема: дела возбуждаются без суда.
Решение: запретить нотариальные надписи, возбуждать производство только через суд.

Итог

Мы не просим списания долгов. Мы просим реформу, которая обеспечит баланс интересов:

1. взыскатели смогут реально получить свои деньги,
2. должники смогут рассчитаться, сохранив семью и жизнь,
3. дети не будут страдать из-за долгов взрослых,
4. государство сохранит налогоплательщиков и доверие общества,
5. судебные исполнители будут работать по закону и справедливо.

Сегодняшняя система разрушает семьи, лишает детей будущего и душит бизнес. Завтра она может разрушить доверие народа к государству. Мы требуем перемен!

Мы, граждане Республики Казахстан, обращаемся к Президенту РК, Парламенту РК и Министерству юстиции с требованием срочной реформы исполнительного производства и внесения изменений в Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе частных судебных исполнителей».

Почему это важно

1. Сегодня система взыскания долгов устроена так, что страдают не только должники, но и их семьи, дети, пенсионеры, предприниматели и экономика страны в целом.
2. Родителям блокируют все счета, и семья остаётся без денег на еду, лекарства, обучение детей.
3. Дети лишаются учебников, одежды и нормального детства.
4. Пенсионеры, многодетные матери и инвалиды оказываются без средств к существованию. Система «видит долг, но не видит человека».
5. Малый и средний бизнес разрушается: арест счетов убивает предприятие раньше, чем долг удаётся вернуть.
6. В итоге не получают деньги даже взыскатели: лишённый возможности зарабатывать должник не может вернуть долг. Эта система — тупик, в котором проигрывают все.

Чего мы требуем

Мы не требуем отмены долгов. Мы требуем справедливую и эффективную систему взыскания, которая будет защищать детей, семьи и экономику страны, но при этом обеспечит исполнение обязательств.

Наши предложения

1. Категоризация должников. Внести в закон деление на категории:

1. должники, которые платят: мягкие условия без арестов.
2. должники, готовые платить, но временно не имеющие дохода: отсрочка и «заморозка долга».
3. должники, имеющие возможность платить, но уклоняющиеся: жёсткие санкции и статус «злостный должник».
4. социально уязвимые граждане (пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи, семьи с детьми-инвалидами): особый порядок защиты.

2. «Заморозка долга» для уязвимых категорий. После передачи исполнительного листа — год без возбуждения производства и санкций. В этот период должник обязан отчитываться о доходах. Это позволит восстановиться, а не оказаться в безвыходном положении.

3. Очерёдность взыскания долгов. Взыскание проводить поочерёдно: один долг за другим. Пока должник платит один долг, по остальным не накладываются аресты. Это сделает выплату реальной.

4. Прогрессивная шкала удержаний. Сегодня удерживают до 50% одинаково для всех. Мы предлагаем:

1. при доходе 1 МЗП удерживать 10%,
2. при 2 МЗП — 20%,
3. при 3 МЗП — 30%,
4. при 4 МЗП и выше — до 50%.

Так семья сохранит средства на жизнь, а долг будет гаситься справедливо.

5. Защита детей. Аресты и удержания не должны оставлять детей без средств. Удержания рассчитываются с учётом прожиточного минимума на каждого ребёнка.

6. Судебный порядок применения жёстких мер. Арест счетов, запрет на выезд, арест имущества — только по решению суда. Запретить возбуждение дел через нотариальные надписи без судебного рассмотрения.

7. Новая роль частных судебных исполнителей. Они должны быть не карателями, а координаторами процесса. Задача — помогать должнику составить план выплат и контролировать его исполнение. За злоупотребления — административная и уголовная ответственность.

Текущая практика и наши предложения

Счета арестовываются сразу.
Проблема: семьи остаются без денег на еду и лекарства.
Решение: арест счетов — только через суд. Счета для зарплат и налогов не подлежат аресту.

Все долги взыскиваются одновременно.
Проблема: хаос делает выплату невозможной.
Решение: очередность взыскания: один долг за другим.

Единые удержания 50% для всех.
Проблема: бедные семьи остаются без средств.
Решение: прогрессивная шкала удержаний.

Нет разграничения должников.
Проблема: честные плательщики и уклонисты в одинаковом положении.
Решение: категоризация должников (А, Б, В, Г).

Производство возбуждается сразу.
Проблема: люди без дохода получают санкции мгновенно.
Решение: «заморозка долга» на год для уязвимых категорий.

Дети не учитываются.
Проблема: семья остаётся без денег на ребёнка.
Решение: удержания рассчитывать с учётом прожиточного минимума на каждого ребёнка.

Используются нотариальные надписи.
Проблема: дела возбуждаются без суда.
Решение: запретить нотариальные надписи, возбуждать производство только через суд.

Итог

Мы не просим списания долгов. Мы просим реформу, которая обеспечит баланс интересов:

1. взыскатели смогут реально получить свои деньги,
2. должники смогут рассчитаться, сохранив семью и жизнь,
3. дети не будут страдать из-за долгов взрослых,
4. государство сохранит налогоплательщиков и доверие общества,
5. судебные исполнители будут работать по закону и справедливо.

Сегодняшняя система разрушает семьи, лишает детей будущего и душит бизнес. Завтра она может разрушить доверие народа к государству. Мы требуем перемен!

https://gosrating.com/1859.html

Уважаемые представители власти и граждане Казахстана!

Сегодня минимальная заработная плата в нашей стране составляет всего 85 тысяч тенге, что эквивалентно примерно 160 долларам США. Это один из самых низких показателей не только в регионе, но и среди многих стран мира.

Для сравнения:

1. В Туркменистане минимальная зарплата достигает 200 000 тенге (около 400 долларов США).
2. В странах Балтии (Эстония, Латвия, Литва) она составляет от 500 000 до 600 000 тенге (1000–1200 долларов США).
3. В Эквадоре — 470 долларов США (около 270 000 тенге).

Таким образом, уровень минимальной зарплаты в Казахстане в два с половиной раза ниже, чем в Туркменистане, и в восемь раз ниже, чем в Литве.

На практике 85 000 тенге не позволяют содержать семью, обеспечить питание и базовые нужды, особенно в крупных городах, таких как Алматы, Астана или даже в региональных центрах вроде Тараза.

Мы, граждане Республики Казахстан, обращаемся с требованием повысить минимальную заработную плату хотя бы до 200 000 тенге, что соответствует уровню Туркменистана и приблизит нас к международным стандартам достойной жизни.

Призываем сограждан поддержать эту инициативу, поставить подписи под петицией и распространить информацию, чтобы голос народа был услышан.

Уважаемые представители власти и граждане Казахстана!

Сегодня минимальная заработная плата в нашей стране составляет всего 85 тысяч тенге, что эквивалентно примерно 160 долларам США. Это один из самых низких показателей не только в регионе, но и среди многих стран мира.

Для сравнения:

1. В Туркменистане минимальная зарплата достигает 200 000 тенге (около 400 долларов США).
2. В странах Балтии (Эстония, Латвия, Литва) она составляет от 500 000 до 600 000 тенге (1000–1200 долларов США).
3. В Эквадоре — 470 долларов США (около 270 000 тенге).

Таким образом, уровень минимальной зарплаты в Казахстане в два с половиной раза ниже, чем в Туркменистане, и в восемь раз ниже, чем в Литве.

На практике 85 000 тенге не позволяют содержать семью, обеспечить питание и базовые нужды, особенно в крупных городах, таких как Алматы, Астана или даже в региональных центрах вроде Тараза.

Мы, граждане Республики Казахстан, обращаемся с требованием повысить минимальную заработную плату хотя бы до 200 000 тенге, что соответствует уровню Туркменистана и приблизит нас к международным стандартам достойной жизни.

Призываем сограждан поддержать эту инициативу, поставить подписи под петицией и распространить информацию, чтобы голос народа был услышан.

https://gosrating.com/1858.html

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан и родители учащихся государственных школ, обращаемся с требованием отменить обязательный характер школьной формы и ввести альтернативный, доступный порядок регулирования школьной одежды.

Обязательная школьная форма в Казахстане, регулируемая Приказом Министерства образования и науки РК №26 от 2016 года, декларирует цели дисциплины, равенства и безопасности. Однако на практике она создает значительные проблемы:

1. Минимальный комплект формы для первоклассника стоит 80 000–100 000 тенге, что составляет 28–36% от средней месячной зарплаты. Для малообеспеченных семей, чей доход может составлять около 16 600 тенге на человека, это непосильная нагрузка, вынуждающая брать кредиты или жертвовать базовыми потребностями. Школы часто ограничивают выбор поставщиков, что приводит к завышению цен.
2. Исследования не подтверждают однозначной связи между ношением формы и улучшением дисциплины, успеваемости или снижением буллинга. Социальное неравенство проявляется через другие атрибуты, которые форма не устраняет.
3. Форма сдерживает самовыражение. Некачественные материалы вызывают дискомфорт, а сама одежда может снижать физическую активность.
4. Учителя тратят время на контроль внешнего вида вместо проведения уроков, а нарушения правил формы приводят к потере учебного времени.
5. Большинство развитых стран Европы не имеют обязательной школьной формы. В тех странах, где она существует (например, Великобритания, Австралия), ведется активная работа по снижению ее стоимости и повышению гибкости требований.

Мы предлагаем:

1. Отменить обязательную школьную форму.
2. Ввести разумный дресс-код, который будет способствовать деловой атмосфере, но позволит учащимся выбирать комфортную и доступную одежду, учитывая их индивидуальность.
3. Перенаправить ресурсы на повышение качества образования и создание инклюзивной школьной среды.

Это решение снизит финансовое давление на семьи, поддержит индивидуальность и благополучие учащихся, а также позволит системе образования сосредоточиться на своих истинных целях.

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан и родители учащихся государственных школ, обращаемся с требованием отменить обязательный характер школьной формы и ввести альтернативный, доступный порядок регулирования школьной одежды.

Обязательная школьная форма в Казахстане, регулируемая Приказом Министерства образования и науки РК №26 от 2016 года, декларирует цели дисциплины, равенства и безопасности. Однако на практике она создает значительные проблемы:

1. Минимальный комплект формы для первоклассника стоит 80 000–100 000 тенге, что составляет 28–36% от средней месячной зарплаты. Для малообеспеченных семей, чей доход может составлять около 16 600 тенге на человека, это непосильная нагрузка, вынуждающая брать кредиты или жертвовать базовыми потребностями. Школы часто ограничивают выбор поставщиков, что приводит к завышению цен.
2. Исследования не подтверждают однозначной связи между ношением формы и улучшением дисциплины, успеваемости или снижением буллинга. Социальное неравенство проявляется через другие атрибуты, которые форма не устраняет.
3. Форма сдерживает самовыражение. Некачественные материалы вызывают дискомфорт, а сама одежда может снижать физическую активность.
4. Учителя тратят время на контроль внешнего вида вместо проведения уроков, а нарушения правил формы приводят к потере учебного времени.
5. Большинство развитых стран Европы не имеют обязательной школьной формы. В тех странах, где она существует (например, Великобритания, Австралия), ведется активная работа по снижению ее стоимости и повышению гибкости требований.

Мы предлагаем:

1. Отменить обязательную школьную форму.
2. Ввести разумный дресс-код, который будет способствовать деловой атмосфере, но позволит учащимся выбирать комфортную и доступную одежду, учитывая их индивидуальность.
3. Перенаправить ресурсы на повышение качества образования и создание инклюзивной школьной среды.

Это решение снизит финансовое давление на семьи, поддержит индивидуальность и благополучие учащихся, а также позволит системе образования сосредоточиться на своих истинных целях.

https://gosrating.com/1856.html

Мы, военнослужащие, требуем:

1. Сохранить текущие условия жилищных выплат без их ухудшения.
2. Не допускать внесения изменений задним числом, если они затрагивают уже проходящих службу.
3. Учитывать мнение военнослужащих при разработке любых реформ.
4. Провести открытое обсуждение с участием представителей Министерства обороны, военнослужащих и общественности.

Мы убеждены, что государство обязано выполнять свои обязательства перед теми, кто ежедневно рискует жизнью ради безопасности граждан.

Мы, военнослужащие, требуем:

1. Сохранить текущие условия жилищных выплат без их ухудшения.
2. Не допускать внесения изменений задним числом, если они затрагивают уже проходящих службу.
3. Учитывать мнение военнослужащих при разработке любых реформ.
4. Провести открытое обсуждение с участием представителей Министерства обороны, военнослужащих и общественности.

Мы убеждены, что государство обязано выполнять свои обязательства перед теми, кто ежедневно рискует жизнью ради безопасности граждан.

https://gosrating.com/1855.html

Мы, нижеподписавшиеся жители города Балхаш и близлежащих населённых пунктов, категорически против строительства завода по переработке свинцовой пыли. Свинец вызывает бесплодие, тяжёлые болезни у детей, разрушает почки и нервную систему. Ветер дует в сторону города — вредные выбросы и свинцовая пыль окажутся в жилых кварталах.

Под угрозой — здоровье всех жителей и экосистема региона. Город превратится в зону бедствия. Согласно статье 31 Конституции Республики Казахстан, которая гарантирует право на безопасную среду обитания, требуем немедленно остановить строительство.

Мы, нижеподписавшиеся жители города Балхаш и близлежащих населённых пунктов, категорически против строительства завода по переработке свинцовой пыли. Свинец вызывает бесплодие, тяжёлые болезни у детей, разрушает почки и нервную систему. Ветер дует в сторону города — вредные выбросы и свинцовая пыль окажутся в жилых кварталах.

Под угрозой — здоровье всех жителей и экосистема региона. Город превратится в зону бедствия. Согласно статье 31 Конституции Республики Казахстан, которая гарантирует право на безопасную среду обитания, требуем немедленно остановить строительство.

https://gosrating.com/1852.html

Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к Правительству Республики Казахстан с призывом внедрить обязательные образовательные программы во всех школах страны, направленные на предотвращение домашнего насилия. Эти программы должны обучать основам здоровых отношений, уважению к личным границам, согласию и пониманию того, что любое насилие недопустимо. Образование — ключ к разрыву цикла насилия и построению безопасного общества для всех граждан Казахстана.

Проблема домашнего насилия в Казахстане

Домашнее насилие остаётся серьёзной социальной проблемой, затрагивая тысячи семей. По данным Союза кризисных центров Казахстана, оно происходит в каждой восьмой семье. Ежегодно поступает около 14 тысяч обращений от жертв, в основном женщин. Отчёт ООН за 2018 год показал, что 17% женщин в возрасте от 18 до 75 лет сталкивались с физическим или сексуальным насилием со стороны партнёра. Согласно исследованию 2024 года, опубликованному на платформе ResearchGate, в группе наибольшего риска находятся женщины с низким уровнем образования, безработные, матери двух и более детей, а также те, кто экономически зависит от супруга. Все эти данные свидетельствуют о необходимости срочных профилактических мер.

Почему школы играют ключевую роль

Школа — это пространство, где формируются мировоззрение и поведение молодёжи. Именно здесь можно заложить основы уважительного общения и здоровых взаимоотношений. Программы, обучающие детей навыкам распознавания насилия, установлению личных границ и взаимному согласию, могут предотвратить формирование агрессивных моделей поведения. Кроме того, такие занятия помогут тем, кто уже стал жертвой или свидетелем насилия, распознать проблему и обратиться за помощью. В долгосрочной перспективе это формирует культуру ненасилия в обществе.

Международный опыт

В ряде стран действуют образовательные инициативы, направленные на предупреждение насилия, и они показали высокую эффективность.

Например, в США реализуется программа для старшеклассников, которая учит подростков строить здоровые отношения и конструктивно разрешать конфликты. Это помогло сократить количество случаев насилия в подростковых парах.

В Канаде внедрена другая программа, сфокусированная на развитии эмоционального интеллекта и социальных навыков. В результате в школьной среде снизилось количество агрессивного поведения, а подростки стали осознаннее относиться к вопросам личной и половой безопасности.

Другие инициативы направлены на изменение отношения подростков к насилию и обучение мальчиков через наставничество. Такие подходы формируют осознанность, способствуют снижению уровня агрессии и поощряют уважительное поведение.

Общий вывод из международного опыта очевиден: устойчивый результат достигается при комплексном, длительном подходе, который охватывает не только учеников, но и их окружение. Эти подходы могут быть адаптированы к казахстанским реалиям.

Существующие инициативы в Казахстане

В Казахстане уже есть положительные примеры. Так, инициатива Bulbul разработала анимационный сериал Bubble Animation, который затрагивает темы личных границ, буллинга, согласия, домогательств и предотвращения насилия. Сериал предназначен для школьников разных возрастов и сопровождается обучающими сессиями. Проведено более 80 встреч в школах, университетах и на независимых площадках по всей стране. Также был создан Telegram-бот с обучающими сценариями.

Несмотря на успех, доступ к таким инициативам остаётся ограниченным: участие зависит от решения отдельных школ. Это приводит к неравенству в доступе к жизненно важным знаниям, которые должны быть доступны каждому ребёнку.

В апреле 2024 года также был принят закон о защите женщин и детей от насилия. Он восстановил уголовную ответственность за побои и лёгкий вред здоровью, усилил наказание за повторные случаи. Однако основной акцент в этом законе сделан на реагирование, а не на профилактику. Этого недостаточно. Образование должно стать опережающей мерой, а не последней линией защиты.

Возможные возражения и пути их преодоления

Финансовая сторона. Некоторые могут считать, что внедрение обязательных программ потребует слишком больших затрат. Однако профилактика всегда дешевле лечения. Снижение уровня насилия сократит расходы на здравоохранение, полицию, суды и социальные службы.

Культурная чувствительность. Есть опасения, что подобные темы могут противоречить традиционным ценностям. Но программы можно адаптировать под культурный контекст, не нарушая при этом главного посыла — насилие неприемлемо ни при каких условиях.

Дополнительная нагрузка на учителей. Без подготовки педагогам будет трудно реализовывать новые программы. Это решаемо через систему повышения квалификации и поддержку со стороны государства. Такие меры, наоборот, повысят профессиональный уровень преподавателей.

Мы призываем Правительство Республики Казахстан предпринять следующие шаги:

Разработать национальную программу по обучению здоровым отношениям и предотвращению насилия, включив её в обязательную школьную программу.

1. Обеспечить подготовку педагогов для реализации этой программы на практике.
2. Выделить финансирование на разработку, внедрение и мониторинг программ.
3. Адаптировать содержание с учётом национальных традиций, не отказываясь от основополагающих принципов ненасилия.
4. Ввести систему оценки эффективности таких программ, чтобы обеспечить их устойчивость и качество.

Инвестиции в образовательные меры по предотвращению домашнего насилия — это вложение в безопасное будущее. Обязательные школьные программы помогут молодому поколению научиться строить здоровые, уважительные отношения. Мы призываем каждого гражданина Казахстана поддержать эту инициативу и внести вклад в создание общества, свободного от насилия.

Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к Правительству Республики Казахстан с призывом внедрить обязательные образовательные программы во всех школах страны, направленные на предотвращение домашнего насилия. Эти программы должны обучать основам здоровых отношений, уважению к личным границам, согласию и пониманию того, что любое насилие недопустимо. Образование — ключ к разрыву цикла насилия и построению безопасного общества для всех граждан Казахстана.

Проблема домашнего насилия в Казахстане

Домашнее насилие остаётся серьёзной социальной проблемой, затрагивая тысячи семей. По данным Союза кризисных центров Казахстана, оно происходит в каждой восьмой семье. Ежегодно поступает около 14 тысяч обращений от жертв, в основном женщин. Отчёт ООН за 2018 год показал, что 17% женщин в возрасте от 18 до 75 лет сталкивались с физическим или сексуальным насилием со стороны партнёра. Согласно исследованию 2024 года, опубликованному на платформе ResearchGate, в группе наибольшего риска находятся женщины с низким уровнем образования, безработные, матери двух и более детей, а также те, кто экономически зависит от супруга. Все эти данные свидетельствуют о необходимости срочных профилактических мер.

Почему школы играют ключевую роль

Школа — это пространство, где формируются мировоззрение и поведение молодёжи. Именно здесь можно заложить основы уважительного общения и здоровых взаимоотношений. Программы, обучающие детей навыкам распознавания насилия, установлению личных границ и взаимному согласию, могут предотвратить формирование агрессивных моделей поведения. Кроме того, такие занятия помогут тем, кто уже стал жертвой или свидетелем насилия, распознать проблему и обратиться за помощью. В долгосрочной перспективе это формирует культуру ненасилия в обществе.

Международный опыт

В ряде стран действуют образовательные инициативы, направленные на предупреждение насилия, и они показали высокую эффективность.

Например, в США реализуется программа для старшеклассников, которая учит подростков строить здоровые отношения и конструктивно разрешать конфликты. Это помогло сократить количество случаев насилия в подростковых парах.

В Канаде внедрена другая программа, сфокусированная на развитии эмоционального интеллекта и социальных навыков. В результате в школьной среде снизилось количество агрессивного поведения, а подростки стали осознаннее относиться к вопросам личной и половой безопасности.

Другие инициативы направлены на изменение отношения подростков к насилию и обучение мальчиков через наставничество. Такие подходы формируют осознанность, способствуют снижению уровня агрессии и поощряют уважительное поведение.

Общий вывод из международного опыта очевиден: устойчивый результат достигается при комплексном, длительном подходе, который охватывает не только учеников, но и их окружение. Эти подходы могут быть адаптированы к казахстанским реалиям.

Существующие инициативы в Казахстане

В Казахстане уже есть положительные примеры. Так, инициатива Bulbul разработала анимационный сериал Bubble Animation, который затрагивает темы личных границ, буллинга, согласия, домогательств и предотвращения насилия. Сериал предназначен для школьников разных возрастов и сопровождается обучающими сессиями. Проведено более 80 встреч в школах, университетах и на независимых площадках по всей стране. Также был создан Telegram-бот с обучающими сценариями.

Несмотря на успех, доступ к таким инициативам остаётся ограниченным: участие зависит от решения отдельных школ. Это приводит к неравенству в доступе к жизненно важным знаниям, которые должны быть доступны каждому ребёнку.

В апреле 2024 года также был принят закон о защите женщин и детей от насилия. Он восстановил уголовную ответственность за побои и лёгкий вред здоровью, усилил наказание за повторные случаи. Однако основной акцент в этом законе сделан на реагирование, а не на профилактику. Этого недостаточно. Образование должно стать опережающей мерой, а не последней линией защиты.

Возможные возражения и пути их преодоления

Финансовая сторона. Некоторые могут считать, что внедрение обязательных программ потребует слишком больших затрат. Однако профилактика всегда дешевле лечения. Снижение уровня насилия сократит расходы на здравоохранение, полицию, суды и социальные службы.

Культурная чувствительность. Есть опасения, что подобные темы могут противоречить традиционным ценностям. Но программы можно адаптировать под культурный контекст, не нарушая при этом главного посыла — насилие неприемлемо ни при каких условиях.

Дополнительная нагрузка на учителей. Без подготовки педагогам будет трудно реализовывать новые программы. Это решаемо через систему повышения квалификации и поддержку со стороны государства. Такие меры, наоборот, повысят профессиональный уровень преподавателей.

Мы призываем Правительство Республики Казахстан предпринять следующие шаги:

Разработать национальную программу по обучению здоровым отношениям и предотвращению насилия, включив её в обязательную школьную программу.

1. Обеспечить подготовку педагогов для реализации этой программы на практике.
2. Выделить финансирование на разработку, внедрение и мониторинг программ.
3. Адаптировать содержание с учётом национальных традиций, не отказываясь от основополагающих принципов ненасилия.
4. Ввести систему оценки эффективности таких программ, чтобы обеспечить их устойчивость и качество.

Инвестиции в образовательные меры по предотвращению домашнего насилия — это вложение в безопасное будущее. Обязательные школьные программы помогут молодому поколению научиться строить здоровые, уважительные отношения. Мы призываем каждого гражданина Казахстана поддержать эту инициативу и внести вклад в создание общества, свободного от насилия.

https://gosrating.com/1848.html

Мы, граждане Республики Казахстан, обеспокоены потенциальными конфликтами интересов, возникающими при участии депутатов маслихатов и их близких родственников в государственных тендерах. Маслихаты, как местные представительные органы, играют ключевую роль в утверждении местных бюджетов и контроле за их исполнением. Участие депутатов или их родственников в тендерах, финансируемых из этих бюджетов, создает риск коррупции и подрывает доверие к государственным институтам. Мы призываем к введению законодательного запрета на участие депутатов маслихатов и их близких родственников в государственных тендерах для обеспечения прозрачности и справедливости.

ОБОСНОВАНИЕ

Роль маслихатов: Согласно Закону «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» (№ 148-II от 23 января 2001 года, с изменениями от 05.11.2022 № 157-VII), маслихаты утверждают местные бюджеты и контролируют их исполнение. Это дает депутатам доступ к информации и влиянию на распределение государственных средств, что может быть использовано для личной выгоды.

Существующие меры против конфликтов интересов: Закон «О государственных закупках» (№ 106-VIII от 1 июля 2024 года) в статье 6 ограничивает участие в тендерах лиц, чьи близкие родственники или супруги имеют право принимать решения по выбору поставщика. Однако этот закон не упоминает конкретно депутатов маслихатов, что создает пробел в регулировании.

Проблемы коррупции: Согласно данным Министерства финансов Казахстана, в 2019 году ущерб от коррупции в государственных закупках составил 24,6 миллиарда тенге, а в первом квартале 2020 года выявлены нарушения на сумму 191 миллиард тенге. Участие депутатов маслихатов и их родственников в тендерах может усугублять эти проблемы.

Международные стандарты: Казахстан придерживается Декларации ОЭСР по международным инвестициям и многонациональным предприятиям, что подразумевает приверженность стандартам прозрачности и предотвращения коррупции. Запрет на участие депутатов в тендерах соответствует этим принципам.

Мы предлагаем внести следующие изменения в законодательство: Дополнение Закона «О государственных закупках»: Включить в статью 6 явный запрет на участие депутатов маслихатов и их близких родственников (супругов, родителей, детей, братьев, сестер) в государственных тендерах.

Определение близких родственников: Четко определить категорию «близкие родственники» в соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан.

Механизмы контроля: Ввести обязательное декларирование интересов депутатов маслихатов и их родственников перед участием в тендерах, а также создать независимый орган для мониторинга соблюдения запрета.

Санкции за нарушения: Установить административные и уголовные наказания за нарушение запрета, включая лишение мандата депутата и штрафы.

ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Повышение прозрачности: Запрет устранит потенциальные конфликты интересов, обеспечивая справедливое распределение государственных ресурсов.

Укрепление доверия: Граждане будут больше доверять государственным институтам, видя, что тендеры проводятся без влияния должностных лиц.

Снижение коррупции: Ограничение участия депутатов и их родственников в тендерах уменьшит возможности для коррупционных схем.

ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ

Мы призываем власти рассмотреть данную петицию и внести соответствующие изменения в законодательство. Поддержите нашу инициативу, чтобы обеспечить справедливость и прозрачность в государственных закупках!

Мы, граждане Республики Казахстан, обеспокоены потенциальными конфликтами интересов, возникающими при участии депутатов маслихатов и их близких родственников в государственных тендерах. Маслихаты, как местные представительные органы, играют ключевую роль в утверждении местных бюджетов и контроле за их исполнением. Участие депутатов или их родственников в тендерах, финансируемых из этих бюджетов, создает риск коррупции и подрывает доверие к государственным институтам. Мы призываем к введению законодательного запрета на участие депутатов маслихатов и их близких родственников в государственных тендерах для обеспечения прозрачности и справедливости.

ОБОСНОВАНИЕ

Роль маслихатов: Согласно Закону «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» (№ 148-II от 23 января 2001 года, с изменениями от 05.11.2022 № 157-VII), маслихаты утверждают местные бюджеты и контролируют их исполнение. Это дает депутатам доступ к информации и влиянию на распределение государственных средств, что может быть использовано для личной выгоды.

Существующие меры против конфликтов интересов: Закон «О государственных закупках» (№ 106-VIII от 1 июля 2024 года) в статье 6 ограничивает участие в тендерах лиц, чьи близкие родственники или супруги имеют право принимать решения по выбору поставщика. Однако этот закон не упоминает конкретно депутатов маслихатов, что создает пробел в регулировании.

Проблемы коррупции: Согласно данным Министерства финансов Казахстана, в 2019 году ущерб от коррупции в государственных закупках составил 24,6 миллиарда тенге, а в первом квартале 2020 года выявлены нарушения на сумму 191 миллиард тенге. Участие депутатов маслихатов и их родственников в тендерах может усугублять эти проблемы.

Международные стандарты: Казахстан придерживается Декларации ОЭСР по международным инвестициям и многонациональным предприятиям, что подразумевает приверженность стандартам прозрачности и предотвращения коррупции. Запрет на участие депутатов в тендерах соответствует этим принципам.

Мы предлагаем внести следующие изменения в законодательство: Дополнение Закона «О государственных закупках»: Включить в статью 6 явный запрет на участие депутатов маслихатов и их близких родственников (супругов, родителей, детей, братьев, сестер) в государственных тендерах.

Определение близких родственников: Четко определить категорию «близкие родственники» в соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан.

Механизмы контроля: Ввести обязательное декларирование интересов депутатов маслихатов и их родственников перед участием в тендерах, а также создать независимый орган для мониторинга соблюдения запрета.

Санкции за нарушения: Установить административные и уголовные наказания за нарушение запрета, включая лишение мандата депутата и штрафы.

ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Повышение прозрачности: Запрет устранит потенциальные конфликты интересов, обеспечивая справедливое распределение государственных ресурсов.

Укрепление доверия: Граждане будут больше доверять государственным институтам, видя, что тендеры проводятся без влияния должностных лиц.

Снижение коррупции: Ограничение участия депутатов и их родственников в тендерах уменьшит возможности для коррупционных схем.

ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ

Мы призываем власти рассмотреть данную петицию и внести соответствующие изменения в законодательство. Поддержите нашу инициативу, чтобы обеспечить справедливость и прозрачность в государственных закупках!

https://gosrating.com/1845.html

Недавно был арестован заместитель председателя правления Фонда социального медицинского страхования. Его подозревают в систематическом хищении более 400 миллионов тенге, выделенных на оказание медицинских услуг населению. Фактически услуги не предоставлялись. Выявлено более тридцати тысяч приписок.

Жители Казахстана недовольны качеством медицинских услуг. Представители учреждений здравоохранения заявляют о неэффективности системы страхования и считают, что ОСМС нуждается в реформировании.

Систему ОСМС обвиняют в неэффективности, непрозрачности и неспособности решать проблемы здравоохранения. Люди, платящие взносы, вынуждены обращаться к платным специалистам, потому что не хотят неделями ждать приёма у неопытного врача.

Мы, граждане Республики Казахстан, подписавшие петицию, требуем ликвидации системы ОСМС. Её неэффективность подтверждена временем.

Недавно был арестован заместитель председателя правления Фонда социального медицинского страхования. Его подозревают в систематическом хищении более 400 миллионов тенге, выделенных на оказание медицинских услуг населению. Фактически услуги не предоставлялись. Выявлено более тридцати тысяч приписок.

Жители Казахстана недовольны качеством медицинских услуг. Представители учреждений здравоохранения заявляют о неэффективности системы страхования и считают, что ОСМС нуждается в реформировании.

Систему ОСМС обвиняют в неэффективности, непрозрачности и неспособности решать проблемы здравоохранения. Люди, платящие взносы, вынуждены обращаться к платным специалистам, потому что не хотят неделями ждать приёма у неопытного врача.

Мы, граждане Республики Казахстан, подписавшие петицию, требуем ликвидации системы ОСМС. Её неэффективность подтверждена временем.

https://gosrating.com/1842.html

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, выражаем поддержку инициативе по внедрению института расширенной конфискации как эффективного механизма в борьбе с отмыванием денег, коррупцией и незаконным обогащением.

На сегодняшний день в Казахстане ведётся активная работа по совершенствованию законодательства в данной сфере. В соответствии с международными стандартами и обязательствами, в том числе рекомендациями ФАТФ (Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), в законопроект уже внесено более 100 поправок. Особое значение среди них имеет норма о расширенной конфискации — инструменте, позволяющем изымать имущество, происхождение которого не может быть обосновано законными доходами.

Как отметил депутат Мажилиса Парламента РК и юрист Марат Башимов, необходимость внедрения этой меры обусловлена также ратификацией Казахстаном Конвенции ООН против коррупции, в частности статьи 20, предусматривающей признание незаконного обогащения уголовно наказуемым деянием.

Принятие института расширенной конфискации:

1. приведёт национальное законодательство в соответствие с международными нормами;
2. создаст реальные правовые механизмы борьбы с крупной коррупцией;
3. повысит доверие общества к государственным институтам;
4. станет важным шагом к прозрачности и справедливости в стране.

Мы призываем Парламент Республики Казахстан поддержать и принять инициативу по внедрению расширенной конфискации без дальнейших отсрочек.

Нельзя упускать эту историческую возможность.

Подпишите петицию и поддержите курс на справедливость и правопорядок!

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, выражаем поддержку инициативе по внедрению института расширенной конфискации как эффективного механизма в борьбе с отмыванием денег, коррупцией и незаконным обогащением.

На сегодняшний день в Казахстане ведётся активная работа по совершенствованию законодательства в данной сфере. В соответствии с международными стандартами и обязательствами, в том числе рекомендациями ФАТФ (Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), в законопроект уже внесено более 100 поправок. Особое значение среди них имеет норма о расширенной конфискации — инструменте, позволяющем изымать имущество, происхождение которого не может быть обосновано законными доходами.

Как отметил депутат Мажилиса Парламента РК и юрист Марат Башимов, необходимость внедрения этой меры обусловлена также ратификацией Казахстаном Конвенции ООН против коррупции, в частности статьи 20, предусматривающей признание незаконного обогащения уголовно наказуемым деянием.

Принятие института расширенной конфискации:

1. приведёт национальное законодательство в соответствие с международными нормами;
2. создаст реальные правовые механизмы борьбы с крупной коррупцией;
3. повысит доверие общества к государственным институтам;
4. станет важным шагом к прозрачности и справедливости в стране.

Мы призываем Парламент Республики Казахстан поддержать и принять инициативу по внедрению расширенной конфискации без дальнейших отсрочек.

Нельзя упускать эту историческую возможность.

Подпишите петицию и поддержите курс на справедливость и правопорядок!

https://gosrating.com/1836.html

Шерзату Полату было 16 лет. Он погиб после жестокого нападения группы взрослых мужчин. Сейчас судят только девятерых. Но главный зачинщик, Чика, не находится на скамье подсудимых. Две девушки, которые помогали скрыться с места преступления и прятали нож, проходят по делу как свидетели, а не как соучастницы.

После трагедии был подожжён дом семьи Шерзата. Главный свидетель — дядя Нурканат — погиб. Следствие называет это самоубийством. Но совпадений слишком много. И слишком много молчания.

Это не просто личная трагедия. Это угроза для всей страны. Если соучастники останутся безнаказанными, это станет сигналом для других: можно скрывать следы преступлений и уходить от ответственности.

Я — мать. Я живу в этом обществе. И я хочу видеть здоровое общество для своих детей и будущих поколений. Мы требуем справедливого расследования и привлечения к ответственности всех, кто причастен.

Шерзату Полату было 16 лет. Он погиб после жестокого нападения группы взрослых мужчин. Сейчас судят только девятерых. Но главный зачинщик, Чика, не находится на скамье подсудимых. Две девушки, которые помогали скрыться с места преступления и прятали нож, проходят по делу как свидетели, а не как соучастницы.

После трагедии был подожжён дом семьи Шерзата. Главный свидетель — дядя Нурканат — погиб. Следствие называет это самоубийством. Но совпадений слишком много. И слишком много молчания.

Это не просто личная трагедия. Это угроза для всей страны. Если соучастники останутся безнаказанными, это станет сигналом для других: можно скрывать следы преступлений и уходить от ответственности.

Я — мать. Я живу в этом обществе. И я хочу видеть здоровое общество для своих детей и будущих поколений. Мы требуем справедливого расследования и привлечения к ответственности всех, кто причастен.

https://gosrating.com/1821.html

Нужно убрать из названия «ФК Шахтёр Караганда» слово Шахтёр.

К профессии шахтёра относимся с большим уважением, но шахтёр и спортивный клуб — это разные миры. После вступления Казахстана в УЕФА в 2002 году иностранные спортивные журналисты нередко испытывали замешательство из-за одинаковых названий клубов из разных стран. В большинстве стран мира футбольные клубы называют по имени города или местности, чтобы было ясно, откуда команда. В Советском Союзе сложилась своя традиция называть спортивные клубы одинаково — Динамо, Локомотив, Металлург, Спартак — и эти названия повторялись по всему Союзу многочисленными дублями. Одним из таких примеров стало название Шахтёр, которое давали клубам из городов с шахтами. Караганда не стала исключением.

Но сегодня иностранные любители футбола путают эти клубы, ведь Шахтёров много:

Украина:

1. «Шахтёр» Донецк — профессиональный клуб из Донецка.
2. «Шахтёр-2» Донецк.
3. «Шахтёр-3» Донецк.
4. «Шахтёр» Макеевка.
5. «Шахтёр» Горловка.
6. «Шахтёр» Свердловск Луганской области.
7. «Шахтёр» Луганск.
8. «Шахтёр» Торез (Чистяково).
9. «Шахтёр» Красный Луч Луганской области.
10. «Шахтёр» Червоноград Львовской области.
11. «Шахтёр» Конотоп.
12. Женский футбольный клуб «Шахтёр» Донецк.
13. Музей ФК «Шахтёр» Донецк.

Россия:

1. «Шахтёр» Прокопьевск.
2. «Шахтёр» Шахты.
3. «Шахтёр» Пешелань.
4. «Шахтёр» Кировск.
5. «Шахтёр» Кумертау.
6. «Шахтёр» Артём.
7. «Шахтёр» Киселёвск.

Белоруссия:

1. «Шахтёр» Солигорск.
2. «Шахтёр-2» Петриков (фарм-клуб солигорского «Шахтёра»).

Кыргызстан:

1. «Шахтёр» Кызыл-Кия.

Стадионы:

1. «Шахтёр» Донецк.
2. Центральный стадион «Шахтёр» Караганда.
3. «Шахтёр» Экибастуз.

Другие виды спорта:

1. ХК «Шахтёр» Солигорск (хоккей).
2. ВК «Шахтёр» Донецк (волейбол).

Получается, шахтёров много, а Караганда одна. Нам нужно собственное имя, чтобы иностранные болельщики и подрастающее поколение не путались, какой Шахтёр откуда и почему все они называются шахтёрами, хотя речь идёт о футболистах.

Предлагаю переименовать клуб в «Футбольный клуб KARAĞANDY» — это подчеркнёт наш город и избавит от путаницы.

Нужно убрать из названия «ФК Шахтёр Караганда» слово Шахтёр.

К профессии шахтёра относимся с большим уважением, но шахтёр и спортивный клуб — это разные миры. После вступления Казахстана в УЕФА в 2002 году иностранные спортивные журналисты нередко испытывали замешательство из-за одинаковых названий клубов из разных стран. В большинстве стран мира футбольные клубы называют по имени города или местности, чтобы было ясно, откуда команда. В Советском Союзе сложилась своя традиция называть спортивные клубы одинаково — Динамо, Локомотив, Металлург, Спартак — и эти названия повторялись по всему Союзу многочисленными дублями. Одним из таких примеров стало название Шахтёр, которое давали клубам из городов с шахтами. Караганда не стала исключением.

Но сегодня иностранные любители футбола путают эти клубы, ведь Шахтёров много:

Украина:

1. «Шахтёр» Донецк — профессиональный клуб из Донецка.
2. «Шахтёр-2» Донецк.
3. «Шахтёр-3» Донецк.
4. «Шахтёр» Макеевка.
5. «Шахтёр» Горловка.
6. «Шахтёр» Свердловск Луганской области.
7. «Шахтёр» Луганск.
8. «Шахтёр» Торез (Чистяково).
9. «Шахтёр» Красный Луч Луганской области.
10. «Шахтёр» Червоноград Львовской области.
11. «Шахтёр» Конотоп.
12. Женский футбольный клуб «Шахтёр» Донецк.
13. Музей ФК «Шахтёр» Донецк.

Россия:

1. «Шахтёр» Прокопьевск.
2. «Шахтёр» Шахты.
3. «Шахтёр» Пешелань.
4. «Шахтёр» Кировск.
5. «Шахтёр» Кумертау.
6. «Шахтёр» Артём.
7. «Шахтёр» Киселёвск.

Белоруссия:

1. «Шахтёр» Солигорск.
2. «Шахтёр-2» Петриков (фарм-клуб солигорского «Шахтёра»).

Кыргызстан:

1. «Шахтёр» Кызыл-Кия.

Стадионы:

1. «Шахтёр» Донецк.
2. Центральный стадион «Шахтёр» Караганда.
3. «Шахтёр» Экибастуз.

Другие виды спорта:

1. ХК «Шахтёр» Солигорск (хоккей).
2. ВК «Шахтёр» Донецк (волейбол).

Получается, шахтёров много, а Караганда одна. Нам нужно собственное имя, чтобы иностранные болельщики и подрастающее поколение не путались, какой Шахтёр откуда и почему все они называются шахтёрами, хотя речь идёт о футболистах.

Предлагаю переименовать клуб в «Футбольный клуб KARAĞANDY» — это подчеркнёт наш город и избавит от путаницы.

https://gosrating.com/1818.html