Мы, жители города Алматы, требуем досрочно прекратить пилотный проект выделенной полосы для маршрутных транспортных средств на боковых проездах (дублёрах) улицы Саина на участке от проспекта Рыскулова до улицы Мустафина, восстановить прежнюю схему организации движения и не возобновлять подобные проекты до выполнения условий, перечисленных в разделе «Требования».

Фактические обстоятельства

В начале июня 2026 года в техническом режиме открыто сквозное движение по новому участку улицы Саина протяжённостью 3,2 километра — между проспектом Рыскулова и улицей Монке би. Проект реализовывался с 2018 года, последний земельный участок был освобождён в октябре 2025 года, открытие переносилось с 20 мая по техническим причинам.

20 июня 2026 года, менее чем через две недели после открытия сквозного движения, на участке улицы Саина от проспекта Рыскулова до улицы Мустафина в пилотном режиме введена выделенная полоса для общественного транспорта. По официальному разъяснению акимата, полоса организована на дублёрах магистрали и не затрагивает основной ход.

Оба участка сходятся на одном узле — развязке улицы Саина и проспекта Рыскулова.

С первой недели работы пилота на этом участке фиксируются заторы, опасные перестроения и нарушения правил дорожного движения. 24 июня 2026 года был опубликован видеоматериал, на котором зафиксированы плотный транспортный поток в час пик и конфликт между водителями непосредственно на проезжей части.

В конце июня 2026 года акимат города заявил, что рост заторов в большей степени связан с открытием сквозного движения по улице Саина и перераспределением транспортных потоков, чем с введением выделенной полосы, и указал на ограниченную пропускную способность развязки на пересечении улицы Саина и проспекта Рыскулова.

По состоянию на июль 2026 года пилотный проект рассчитан до 20 августа 2026 года, после чего акимат намерен подвести итоги. При этом Департамент полиции города Алматы публично заявил, что первые выводы можно будет сделать не ранее середины сентября — после начала учебного года.

Обоснование 1. Соответствие действующему национальному стандарту публично не подтверждено

Действующий стандарт СТ РК 1412-2017 «Технические средства регулирования дорожного движения. Правила применения» (изменения 1 — 3, действующая редакция от 24 ноября 2023 года) в пункте 6.2.3, подпункт 2, устанавливает: при необходимости выделить на проезжей части полосу для маршрутных транспортных средств такая полоса устраивается на дорогах и (или) улицах с тремя и более полосами в одном направлении.

Выделенная полоса на улице Саина организована не на основном ходу магистрали, а на боковых проездах. Акимат города публично не представил сведений о том, сколько полос движения в одном направлении имеет каждый участок дублёра, на котором нанесена разметка, и как эта конфигурация соотносится с приведённым требованием стандарта.

Вопрос не является отвлечённым. Осенью 2021 года выделенные автобусные полосы на улицах Халиуллина и Татибекова в Алматы были ликвидированы именно как не соответствующие требованию названного стандарта: обе улицы имеют по две полосы в одном направлении. По сообщениям средств массовой информации, ликвидация произошла после вмешательства органов прокуратуры города; по другой публикации того же периода, полосы убрало управление городской мобильности, сославшись на стандарт. Сам факт ликвидации по мотиву несоответствия стандарту сторонами не оспаривается.

По сообщениям средств массовой информации, инициатива о смягчении этого требования стандарта, поддержанная городом и урбанистами, в дальнейшем не была принята: против высказались Министерство внутренних дел и Министерство индустрии и инфраструктурного развития (функции последнего в настоящее время распределены между Министерством промышленности и строительства и Министерством транспорта), поскольку обустройство выделенных полос на узких дорогах негативно сказывается на безопасности дорожного движения.

Также по сообщениям средств массовой информации, в марте 2026 года управление развития дорожной инфраструктуры Алматы подготовило проект отдельного городского стандарта организации улично-дорожного пространства, допускающий создание выделенных полос при любом общем количестве полос движения. Текст проекта в открытом доступе нами не обнаружен. Если такой проект существует, он не является действующим нормативным документом, и пилот на улице Саина запущен в правовом режиме, где применяется СТ РК 1412-2017.

Обоснование 2. Эксперимент поставлен так, что его результат нельзя корректно интерпретировать

Выделенная полоса введена менее чем через две недели после открытия сквозного движения по новому участку той же улицы. Одновременно изменились два фактора: конфигурация транспортного коридора в целом и распределение полос внутри него.

Акимат сам указывает на первый фактор, объясняя рост заторов открытием сквозного движения и перераспределением потоков. Но из этого объяснения следует вывод, обратный тому, который делает акимат: базовой линии для сравнения «до и после» не существует. Ни положительный, ни отрицательный итог пилота не может быть достоверно отнесён к действию выделенной полосы, поскольку эффект нового транспортного коридора и эффект перераспределения полос статистически неотделимы друг от друга.

Разногласие в сроках подтверждает отсутствие заранее согласованной методики: акимат планирует подвести итоги 20 августа, Департамент полиции считает, что первые выводы возможны не ранее середины сентября. Два ведомства называют разные сроки оценки одного эксперимента.

Эксперимент, результат которого невозможно корректно интерпретировать, не может служить основанием для сохранения меры, ежедневно затрагивающей десятки тысяч человек.

Обоснование 3. Расчёты и исходные данные не опубликованы

По состоянию на дату подачи настоящей петиции в открытом доступе отсутствуют:

• транспортная модель коридора с расчётом до и после введения полосы;
• интенсивность движения маршрутных транспортных средств по участку — количество автобусов в час в пиковые периоды;
• фактический пассажиропоток на участке;
• замеры скорости сообщения общественного транспорта до и после введения полосы;
• замеры прироста задержек прочего транспорта и оценка нагрузки на прилегающую улично-дорожную сеть;
• оценка влияния на время прибытия аварийно-спасательных служб;
• сведения о количестве полос движения в одном направлении на размеченных участках дублёра.

Решение, ежедневно ограничивающее права неопределённого круга лиц, должно опираться на опубликованный расчёт, а не на ссылку на общую целесообразность. Отсутствие таких данных в открытом доступе делает невозможной и общественную проверку итогов пилота, которые акимат намерен подвести в августе.

Обоснование 4. Полоса размещена на элементе улицы, выполняющем другую функцию

Дублёр не является резервной полосой магистрали. Его функции — доступ к прилегающей жилой и общественной застройке, въезд и выезд с боковых улиц и дворовых территорий, накопление транспорта перед поворотом, посадка и высадка пассажиров.

Передача дублёра под маршрутный транспорт означает, что жители прилегающих кварталов и водители, выезжающие с боковых улиц, лишаются штатного способа доступа к магистрали и вынуждены накапливаться на второстепенных улицах в часы пик.

При этом выигрыш для общественного транспорта на данном участке, по оценке специалистов в области организации движения, ограничен: маршрутный транспорт проходит по дублёру несколько перекрёстков и возвращается на основной ход. Выделенная полоса прерывается перед развязками на проспекте Абая и улицах Шаляпина и Жандосова, из-за чего автомобили вынуждены пересекать её для поворота — создавая помехи тому самому общественному транспорту, ради которого полоса вводилась. На это указывают в том числе специалисты, поддерживающие идею выделенных полос как таковую.

Таким образом, издержки для одной группы участников движения реальны и ежедневны, а выигрыш для другой группы официально не измерен.

Обоснование 5. Безопасность движения и доступ экстренных служб

С момента запуска пилота на участке фиксируются опасные перестроения, нарушения правил дорожного движения и конфликты между водителями, включая задокументированный случай 24 июня 2026 года. Прерывание выделенной полосы перед развязками вынуждает водителей выполнять манёвры пересечения в зонах с высокой интенсивностью движения.

Отдельного ответа требует вопрос проезда аварийно-спасательных служб. В ситуации, когда основной ход магистрали загружен, а дублёр отведён под выделенную полосу, штатные пути подъезда к жилым и общественным зданиям изменились. Расчёт или натурные замеры времени прибытия экстренных служб на этом участке до и после введения полосы не опубликованы.

Обоснование 6. Риск тиражирования нерассчитанного решения

Акимат города заявил о рассмотрении выделенных полос на проспекте Аль-Фараби, улицах Тлендиева, Шевченко, Курмангазы, Сатпаева, Утеген батыра, Рыскулова, а также на Восточной объездной автодороге и Северном кольце.

Если подход, при котором выделенная полоса вводится без опубликованных расчётов и без подтверждённого соответствия действующему стандарту, будет признан приемлемым на улице Саина, он будет воспроизведён на всём малом транспортном кольце города. Цена ошибки в этом случае возрастает многократно.

Требования

• Досрочно прекратить пилотный проект выделенной полосы для маршрутных транспортных средств на дублёрах улицы Саина на участке от проспекта Рыскулова до улицы Мустафина: демонтировать дорожные знаки 5.9 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и 5.9.1 «Конец полосы для маршрутных транспортных средств», ликвидировать дорожную разметку 1.23 и сопутствующую разметку, восстановив прежнюю схему организации движения.
• Опубликовать в открытом доступе полный пакет исходных данных и расчётов, на основании которых принималось решение о введении полосы: транспортную модель, интенсивность движения автобусов, пассажиропоток, замеры скорости сообщения и задержек до и после, заключение о влиянии на безопасность дорожного движения и на время прибытия аварийно-спасательных служб.
• Официально подтвердить или опровергнуть соответствие организованной полосы требованию пункта 6.2.3 СТ РК 1412-2017 с указанием количества полос движения в одном направлении на каждом участке дублёра, где нанесена разметка.
• Опубликовать проект городского стандарта организации улично-дорожного пространства города Алматы, если такой проект разработан, и вынести его на публичное обсуждение до применения его положений на практике.
• Приостановить введение новых выделенных полос на магистралях города до завершения этих процедур.
• Устранить первопричину заторов в коридоре, на которую указал сам акимат, — ограниченную пропускную способность развязки на пересечении улицы Саина и проспекта Рыскулова, — и лишь после этого возвращаться к вопросу приоритета общественного транспорта на данном участке.
• Установить обязательное правило для города: любое изменение схемы организации дорожного движения на магистральных улицах вводится только после публикации транспортного расчёта и проведения общественного обсуждения с участием жителей прилегающих районов.

Чего мы не требуем и что не утверждаем

• Мы не выступаем против развития общественного транспорта и против приоритета общественного транспорта как принципа городской политики.
• Мы не требуем отмены действующих выделенных полос, организованных в соответствии с национальным стандартом.
• Мы не утверждаем, что решение о введении полосы нарушает закон, и не даём правовой квалификации действиям должностных лиц. Мы указываем, что соответствие решения пункту 6.2.3 СТ РК 1412-2017 публично не подтверждено, и требуем это подтвердить или опровергнуть официально.
• Мы не утверждаем, что заторы на улице Саина вызваны исключительно выделенной полосой. Напротив, мы указываем, что одновременное изменение нескольких факторов делает оценку эффекта самой полосы невозможной — и именно поэтому эксперимент должен быть прекращён и при необходимости поставлен заново.
• Мы не оспариваем полномочия акимата по организации дорожного движения и не требуем отставки или наказания должностных лиц.
• Сведения, изложенные со ссылкой на сообщения средств массовой информации, приводятся как публично распространённая информация и подлежат официальному подтверждению или опровержению уполномоченным органом.

Наше требование сводится к одному: решения, ежедневно влияющие на сотни тысяч поездок, должны приниматься на основании опубликованных расчётов и в рамках действующих технических норм.

Источники

• СТ РК 1412-2017 «Технические средства регулирования дорожного движения. Правила применения», изменения 1–3, действующая редакция от 24 ноября 2023 года, пункт 6.2.3
• Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, глава 12-1 «Петиция», статьи 90-1–90-6
• Tengrinews.kz, 18 июня 2026 года — запуск выделенной полосы на улице Саина с 20 июня
• Tengrinews.kz, 23 июля 2026 года — сроки пилота до 20 августа, позиция акимата и Департамента полиции, оценка урбаниста о прерывании полосы перед развязками
• Orda.kz, 19 июня 2026 года — экспертная оценка: полоса на дублёрах, требование трёх полос, отсутствие открытых расчётов
• Esquire.kz, 13 октября 2021 года — ликвидация выделенных полос на улицах Халиуллина и Татибекова, пункт 6.2.3 стандарта
• Kolesa.kz, 28 января 2022 года — отказ Министерства внутренних дел и Министерства индустрии и инфраструктурного развития во внесении изменений в стандарт
• Kolesa.kz, 20 марта 2026 года — проект городского стандарта организации улично-дорожного пространства города Алматы
• NewTimes.kz, июнь 2026 года — комментарий акимата о причинах заторов и потоке со стороны села Бурундай
• Vlast.kz, 18 июня 2026 года — перечень улиц, на которых рассматривается создание выделенных полос
• Kazinform, июнь 2026 года — открытие движения по пробивке улицы Саина протяжённостью 3,2 километра

https://gosrating.com/4023.html

I. Фактические обстоятельства, послужившие поводом

В ночь на 21 марта 2026 года на пересечении проспекта Аль‑Фараби и улицы Мендикулова в Алматы водитель электромобиля Zeekr выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Mercedes. На месте погибли трое молодых людей: водитель Mercedes 1996 года рождения и двое пассажиров 2003 и 2005 года рождения. По результатам экспертизы, скорость Zeekr перед столкновением составляла около 219 км/ч; в крови водителя обнаружили 1,30 промилле этилового спирта, а на автомобиле были установлены подложные государственные номера.

22 июня 2026 года специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы признал Александра Пака виновным по части 4 статьи 345‑1 УК и назначил 10 лет лишения свободы с пожизненным лишением права управления, определив местом отбывания учреждение минимальной безопасности. Гражданский иск отца 20‑летней погибшей удовлетворён частично — взыскано 10 млн тенге компенсации морального вреда из заявленных 100 млн. При этом родные двух погибших заявили, что простили водителя, и просили не лишать его свободы, и лишь отец погибшей отказался прощать подсудимого.

Ключевой факт: суд назначил максимально возможное наказание по статье и императивный по закону вид учреждения. То есть это не пример судебной мягкости, а демонстрация предела, заложенного самим законом.

II. Правовая природа деяния и действующие пределы ответственности

Санкция исчерпана. Часть 4 статьи 345‑1 предусматривает лишение свободы на срок от семи до десяти лет с пожизненным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Назначенные 10 лет — верхний предел; назначить больше по этой норме нельзя ни одной судебной инстанции.

Категория и форма вины. По статье 11 УК деяние, совершённое по неосторожности, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет, относится к преступлениям средней тяжести. Статья 345‑1 сконструирована как неосторожное преступление: умыслом охватываются лишь нарушение правил и факт опьянения, тогда как смерть наступает по неосторожности. Поэтому деяние не может быть отнесено к тяжким (тяжкими по статье 11 признаются только умышленные деяния) — со всеми вытекающими последствиями для режима.

Режим предписан законом, а не выбран судом. По пункту 1 части 5 статьи 46 УК в учреждениях минимальной безопасности отбывают наказание лица, осуждённые за преступления, совершённые по неосторожности. Верховный Суд разъяснил это прямо: осуждённым за неосторожные уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 345, 345‑1, 348, 349, 351 УК, отбывание наказания назначается в учреждениях минимальной безопасности независимо от срока. Для сравнения, средняя безопасность по статье 46 предназначена осуждённым на срок свыше двух лет за совершение умышленных преступлений. Минимальная безопасность — самый мягкий режим в уголовно‑исполнительной системе Казахстана. У судьи в деле Пака не было правовой возможности назначить иной режим.

Фундаментальное противоречие. В этом же деле государственный обвинитель прямо заявил, что управление машиной на скорости 219 км/ч ночью в состоянии опьянения — это не неосторожность, а сознательное создание смертельной опасности для всех участников движения. Но действующая редакция закона обязывает квалифицировать содеянное как неосторожное преступление и направить осуждённого в самый мягкий режим — наравне с теми, кто причинил смерть по бытовой неосторожности. Именно этот разрыв между правовой квалификацией и фактической общественной опасностью и требует устранения.

III. Существо проблемы: почему действующий закон недостаточен

Действующая конструкция не позволяет дифференцировать ответственность по степени тяжести содеянного. Максимальный ответ государства за гибель трёх человек, причинённую пьяным водителем на скорости 219 км/ч с подложными номерами, и ответ за единичную смерть в результате обычной неосторожности — это один и тот же потолок: 10 лет и минимальная безопасность. Закон не оставляет суду инструмента, чтобы отразить ни число погибших, ни запредельную скорость, ни уровень опьянения, ни сопутствующие нарушения.

Проблема носит системный, а не единичный характер. По данным МВД, на пьяных водителей приходится около 20% всех ДТП, но до 40% всех погибших на дорогах; за 2025 год на дорогах страны погибли 2 330 человек, а ежегодно фиксируется более 30 000 случаев нетрезвого вождения.

История показывает, что именно общественный запрос меняет этот закон. Сама статья 345‑1 появилась после дела Максата Усенова: в 2013 году пьяный Усенов сбил в Алматы шестерых пешеходов, один погиб, но он примирился с родителями погибшего и избежал уголовного наказания, а в 2014 году, уже лишённым прав, снова совершил ДТП. Резонанс привёл к ужесточению 2019 года и появлению отдельной статьи об ответственности пьяных водителей. Дело на Аль‑Фараби — аналогичный повод, обнаживший следующий предел.

Дополнительный аргумент в пользу срочности: в законодательном поле сегодня действует встречный вектор. В Казахстане предложили пересмотреть наказание за нетрезвое вождение и смягчить санкции, тогда как МВД категорически против смягчения, называя пьяного водителя преступником. Петиция прямо противостоит попыткам ослабить ответственность.

IV. Обоснование каждого требования

Требование 1 — повысить пределы наказания по ч. 3 и ч. 4 ст. 345‑1 (по ч. 4 — до 15 лет лишения свободы). Нынешний потолок в 10 лет не позволяет соразмерить наказание с реальной тяжестью: множественная гибель, экстремальная скорость и грубые сопутствующие нарушения никак не отражаются в верхнем пределе. Повышение санкции даёт суду диапазон для индивидуализации и усиливает общую превенцию, на необходимость которой указывал и сам гособвинитель по делу.

Требование 2 — установить для осуждённых по ч. 3 и ч. 4 ст. 345‑1 отбывание не менее чем в учреждениях средней безопасности. Правило «неосторожность → минимальная безопасность» создавалось для подлинно случайной неосторожности. Сознательное решение сесть за руль в состоянии опьянения качественно отличается от бытовой неосмотрительности и не должно влечь содержание в самом мягком режиме. Требуется прямое исключение этих составов из пункта 1 части 5 статьи 46 УК.

Требование 3 — ограничить условно‑досрочное освобождение и замену наказания более мягким видом по ч. 3 и ч. 4 ст. 345‑1. Без этого даже нынешний потолок размывается на стадии исполнения. Показательно, что период содержания под стражей засчитывается в срок из расчёта один день в СИЗО за два дня в учреждении уголовно‑исполнительной системы, что дополнительно сокращает фактически отбываемый срок. Ограничение УДО и замены обеспечит реальное исполнение назначенного наказания.

Требование 4 — рассмотреть переквалификацию «пьяной» смертельной аварии как умышленного преступления соответствующей категории тяжести. Это привело бы правовую оценку в соответствие с фактической природой деяния (как его охарактеризовал и прокурор — «сознательное создание смертельной опасности»), автоматически подняло бы категорию тяжести и, как следствие, вид учреждения до средней безопасности. Это наиболее системное из требований, закрывающее проблему в корне.

V. Соответствие закону о петициях и Конституции

Петиция допустима как инициатива по совершенствованию законодательства на республиканском уровне (изменения в Уголовный кодекс). Она не требует отмены или пересмотра конкретного приговора и не вмешивается в осуществление правосудия — а именно это и запрещено для петиций. Предлагаемые изменения носят исключительно перспективный характер: согласно статье 77 Конституции, законы, усиливающие ответственность, обратной силы не имеют, поэтому к уже вынесенному приговору они неприменимы, и петиция этого прямо не добивается.

VI. Ответы на возможные контраргументы

«Наказание за пьяное вождение в Казахстане и так одно из самых строгих». Это утверждение относится к административному лишению прав на длительный срок. Уголовный же потолок за гибель нескольких человек (10 лет) умерен, а режим — самый мягкий из существующих. Речь идёт об усилении именно уголовной части за смертельные последствия, а не об ужесточении административной ответственности за сам факт опьянения.

«Это неосторожное преступление, нельзя карать как умышленное». Опьянение, экстремальное превышение скорости и подложные номера отражают сознательное создание риска, а не простую неосмотрительность. Закон может и должен разграничивать эти ситуации — на чём и настаивает требование 4.

«Большинство потерпевших простили виновного». Прощение — личный и гражданско‑правовой вопрос; уголовная ответственность защищает общественный интерес и выполняет превентивную функцию. Показательно, что, несмотря на примирение с большинством сторон, суд всё равно назначил максимальное наказание — то есть публичный интерес сохраняется независимо от позиции отдельных потерпевших.

Мы считаем несправедливым, что человек, лишивший жизни троих людей за рулём в состоянии опьянения, отбывает наказание в самом мягком режиме — наравне с осуждёнными за бытовую неосторожность. Минимальная безопасность назначена не по выбору суда, а потому что этого требует действующая редакция п. 1 ч. 5 ст. 46 УК и нормативное постановление Верховного Суда, относящие ст. 345‑1 к неосторожным преступлениям. Значит, устранить эту несправедливость можно только одним способом — изменив закон.

Мы требуем:

• Дополнить ст. 46 УК нормой о том, что лица, осуждённые по ч. 3 и ч. 4 ст. 345‑1 УК, отбывают наказание не менее чем в учреждениях средней безопасности («общий режим»), исключив эти составы из правила об отбывании неосторожных преступлений в минимальной безопасности.
• Повысить верхний предел наказания по ч. 4 ст. 345‑1 УК до 15 лет лишения свободы.
• Ограничить условно‑досрочное освобождение и замену наказания более мягким видом по этим составам.
• Рассмотреть квалификацию пьяного вождения, повлёкшего смерть, как умышленного преступления, отражающего сознательный характер решения сесть за руль в состоянии опьянения.

Дело на проспекте Аль‑Фараби должно стать поводом изменить закон так, чтобы подобные преступления влекли наказание и условия содержания, соразмерные цене человеческих жизней.

https://gosrating.com/2826.html

Уважаемые депутаты и члены Правительства Республики Казахстан!

Действующее законодательство в сфере защиты животных требует серьёзной доработки. Несмотря на наличие Закона «Об ответственном обращении с животными», на практике мы наблюдаем вопиющие случаи жестокого обращения с животными, которые остаются безнаказанными либо наказываются несоразмерно мягко. Особую озабоченность вызывает упрощённый порядок эвтаназии безнадзорных животных, который противоречит принципам гуманного обращения с ними.

Мы требуем внести следующие изменения в законодательство Республики Казахстан:

1. Ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными, предусмотрев за наиболее тяжкие случаи уголовную ответственность с реальным лишением свободы.
2. Внести поправки в правила содержания и защиты животных, исключив эвтаназию как основной способ регулирования численности безнадзорных животных и заменив её программой «Отлов — Стерилизация — Вакцинация — Возврат» (ОСВВ) с государственным финансированием.
3. Ввести административную ответственность для владельцев животных за их выбрасывание на улицу.

Жестокость по отношению к тем, кто слабее, недопустима в цивилизованном обществе. Просим вас услышать голос граждан и поручить уполномоченным государственным органам разработку соответствующих поправок в законодательство.

https://gosrating.com/2825.html

Уважаемые государственные органы!

Я являюсь владельцем легкового автомобиля Toyota Estima, 2007 года выпуска, с объёмом двигателя 3,5 литра. Автомобиль был ввезён на территорию Республики Казахстан в 2022 году. Эксплуатирую данный автомобиль более 4 лет.

Обращаюсь к вам с двумя взаимосвязанными проблемами, которые ставят меня и многих граждан Казахстана в несправедливое положение.

1. О несправедливости транспортного налога для старых автомобилей

Моему автомобилю 19 лет. Это бывшая в употреблении машина с большим пробегом и низкой рыночной стоимостью. Тем не менее размер транспортного налога, который я обязан уплачивать, сопоставим с налогом на новые премиальные автомобили того же объёма двигателя.

Так, владелец нового Toyota Land Cruiser с объёмом двигателя 3,5 литра и владелец моего Toyota Estima 2007 года выпуска фактически уплачивают сопоставимые суммы налога — порядка 200 000 тенге в год. Это несправедливо: налог рассчитывается исключительно от объёма двигателя и не учитывает реальную стоимость, возраст и износ транспортного средства.

Я выражаю поддержку уже принятым с 1 января 2026 года изменениям Налогового кодекса, которыми отменена повышенная ставка для автомобилей с двигателем свыше 3 литров, ввезённых после 31 декабря 2013 года, и введены понижающие коэффициенты для возрастных машин (0,7 — для авто от 10 до 20 лет; 0,5 — для авто старше 20 лет).

В связи с этим прошу:

• рассмотреть возможность применения понижающих коэффициентов для возрастных автомобилей уже при исчислении налога за 2025 год, не откладывая их вступление в силу до уплаты за 2026 год;
• рассмотреть возможность расширения понижающего коэффициента 0,5 на автомобили возрастом от 18–19 лет, а не только старше 20 лет, поскольку реальный износ и стоимость таких машин уже минимальны;
• рассмотреть переход к более справедливой модели расчёта транспортного налога, при которой учитывается не только объём двигателя, но и возраст, экологический класс и фактическая стоимость автомобиля.

2. О проблеме автомобилей, ввезённых как «конструктор» (запасные части)

Мой автомобиль был ввезён на территорию Республики Казахстан в порядке, при котором кузов/агрегат оформлялся как запасные части («конструктор»). Из-за этого автомобиль фактически не может быть в полном объёме снят с учёта в установленном порядке, а это создаёт две серьёзные проблемы:

1. Невозможность продажи. Я не могу законно и полноценно продать автомобиль другому лицу, поскольку существует неопределённость со снятием его с регистрационного учёта и перерегистрацией на нового собственника.
2. Бессрочное начисление налога. При этом транспортный налог продолжает начисляться на меня как на владельца, даже несмотря на то, что я лишён возможности нормально распорядиться своим имуществом.

Я и тысячи других граждан, в своё время ввёзших автомобили по этой легально существовавшей схеме, оказались в правовом тупике: распорядиться имуществом нельзя, а нести налоговое бремя обязаны.

В связи с этим прошу:

• разработать и принять понятный механизм легализации, перерегистрации и снятия с учёта транспортных средств, ввезённых ранее как «конструктор» (запасные части);
• предусмотреть возможность их свободной купли-продажи и перерегистрации на новых собственников;
• устранить ситуацию, при которой гражданин не может распорядиться имуществом, но обязан бессрочно уплачивать за него налог.

https://gosrating.com/2788.html

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, просим пересмотреть действующую систему административных штрафов и сделать её более справедливой, соразмерной и ориентированной на профилактику нарушений, а не на пополнение бюджета.

С 1 января 2026 года из-за увеличения месячного расчётного показателя штрафы в Казахстане автоматически выросли. При этом действующие размеры штрафов во многих случаях уже не соответствуют реальным доходам большинства граждан.

Сегодня даже за незначительные нарушения люди вынуждены платить крупные суммы. Штрафы за разговор по телефону за рулём, непристёгнутый ремень, ошибки при парковке или другие малозначительные нарушения становятся серьёзной финансовой нагрузкой для семей, работников с невысокими доходами, пенсионеров и представителей малого бизнеса.

Особую обеспокоенность вызывает автоматическая фиксация нарушений. Камеры и другие технические средства часто фиксируют сам факт нарушения, но не учитывают дорожную ситуацию, состояние разметки, погодные условия, качество организации движения и другие важные обстоятельства. В результате система всё чаще воспринимается гражданами не как инструмент безопасности, а как механизм массового взыскания денег.

Мы не выступаем против ответственности за нарушения. Правила дорожного движения должны соблюдаться, а опасное поведение на дороге должно пресекаться. Однако наказание должно быть справедливым, разумным и соразмерным тяжести нарушения.

В связи с этим мы просим:

1. Пересмотреть размеры административных штрафов для физических лиц и снизить базовые ставки за малозначительные нарушения.
2. Увеличить срок льготной оплаты штрафов со скидкой 50% до 30 дней, поскольку уведомления с камер нередко поступают гражданам с задержкой.
3. Расширить перечень нарушений, по которым действует скидка при добровольной оплате.
4. Ввести предупреждение за первое малозначительное нарушение, если у гражданина не было аналогичных нарушений в течение года.
5. Обязать уполномоченные органы учитывать обстоятельства нарушения, включая дорожные условия, разметку, погодные факторы и качество организации движения.
6. Провести анализ влияния действующих штрафов на социально уязвимые категории граждан, работников с низкими доходами и малый бизнес.

Мы требуем от депутатов Парламента Республики Казахстан и уполномоченных государственных органов пересмотреть нормы Кодекса об административных правонарушениях и сделать систему наказаний справедливой, понятной и направленной прежде всего на безопасность граждан.

Подпишите петицию, если считаете, что штрафы должны быть соразмерными, а государство должно не только наказывать, но и предупреждать нарушения.

https://gosrating.com/2772.html

Мы, граждане Республики Казахстан, обращаем внимание государственных органов на проблему длительных блокировок банковских счетов в рамках антифрод-проверок.

Сегодня многие люди сталкиваются с ситуацией, когда их счета блокируются на неопределённый срок без решения суда, без понятного объяснения причин и без конкретных сроков рассмотрения. В результате граждане не могут пользоваться даже собственной заработной платой, хотя официально работают, не скрываются от правоохранительных органов и готовы сотрудничать со следствием.

Такая практика приводит к серьёзным последствиям: люди остаются без средств к существованию, не могут оплачивать жильё, питание, лечение, коммунальные услуги и кредиты. От этого страдают семьи, дети, работодатели и доверие граждан к банковской системе.

Мы поддерживаем борьбу с мошенничеством и финансовыми преступлениями. Однако антифрод-система должна быть справедливой, прозрачной и соразмерной. Нельзя автоматически лишать человека доступа ко всем деньгам без решения суда и без доказанного умысла.

Мы требуем установить чёткие сроки антифрод-проверок. Первичная проверка должна занимать не более 5 рабочих дней. Продление ограничений должно допускаться только по мотивированному решению с обязательным уведомлением гражданина о причинах блокировки и стадии рассмотрения.

Также необходимо защитить зарплатные счета граждан. Если человек официально трудоустроен и на счёт поступает подтверждённая заработная плата, такой счёт не должен блокироваться полностью. Гражданину необходимо оставить доступ к средствам для базовых жизненных потребностей: питания, покупки лекарств, оплаты жилья, коммунальных услуг и обеспечения детей.

Мы считаем важным ввести механизм частичного доступа к деньгам на период проверки. Ограничения должны касаться только спорных или подозрительных сумм, а не всех средств гражданина.

Кроме того, необходимо усилить контроль за действиями банков и антифрод-служб. Банки должны давать гражданам письменные ответы, соблюдать единый порядок рассмотрения жалоб и нести ответственность за необоснованно длительные ограничения.

Особенно важно разделять умышленных мошенников и обычных граждан, которые могли стать участниками проверки без доказанного умысла. При рассмотрении таких случаев нужно учитывать наличие официальной работы, сотрудничество со следствием, отсутствие судимости и другие обстоятельства.

Автоматическая и длительная блокировка всех средств без решения суда нарушает права граждан, подрывает принцип презумпции невиновности и лишает людей возможности жить достойно.

Мы просим Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка, Национальный Банк Республики Казахстан, Генеральную прокуратуру Республики Казахстан и депутатов Парламента рассмотреть вопрос реформирования антифрод-системы и принять меры, которые позволят защитить как безопасность финансовой системы, так и права добросовестных граждан.

Подпишите петицию, чтобы восстановить баланс между борьбой с мошенничеством и защитой прав человека.

https://gosrating.com/2760.html

Мы, ученики, родители и граждане Казахстана, обращаемся с просьбой изменить систему поступления в РФМШ и сделать конкурс единым для всех абитуриентов, независимо от языка обучения.

На данный момент поступающие распределяются по языковым отделениям ещё до зачисления. Из-за этого проходные баллы могут значительно отличаться, что создаёт ощущение несправедливости и неравных возможностей.

Мы считаем, что поступление в одну из сильнейших школ страны должно определяться исключительно знаниями, способностями и результатами экзаменов, а не выбором языка обучения.

Предлагаем

• Проводить единый конкурс для всех поступающих.
• Формировать общий рейтинг абитуриентов.
• Зачислять учеников по общему проходному баллу.
• Разделение на казахские и русские классы проводить уже после поступления.
• Сохранить возможность обучения на выбранном языке после зачисления.

Такая система уже используется в Назарбаев Интеллектуальных школах и показывает более справедливый подход к отбору учеников.

Цели петиции

• Устранение языковой дискриминации при поступлении.
• Создание равных условий для всех абитуриентов.
• Повышение прозрачности конкурса.
• Отбор учеников исключительно по академическим результатам.
• Повышение доверия общества к системе поступления.
• Формирование единого образовательного пространства.

https://gosrating.com/2743.html

В современных условиях система домашних заданий в школах стран СНГ — России, Казахстана, Беларуси, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Армении, Азербайджана и Молдовы — во многом утратила свою первоначальную образовательную функцию. Школьники массово используют нейросети, включая ChatGPT, DeepSeek, GigaChat, YandexGPT и другие сервисы, а также сайты с готовыми домашними заданиями. В результате значительная часть домашних заданий выполняется механически, без реального усвоения материала.

На всём постсоветском пространстве сложилась общая картина:

• ученики тратят по 2–4 часа ежедневно на формальное выполнение заданий, не получая реальных знаний;
• домашняя работа превращается в имитацию учебного процесса, при которой ребёнок копирует ответы, не вникая в материал;
• растёт нагрузка на психику и здоровье детей: недосып, гиподинамия, выгорание, сокращение времени на спорт, семью и отдых;
• учителя проверяют работы, фактически выполненные искусственным интеллектом, что обесценивает труд педагога и искажает оценку реальных знаний;
• усиливается образовательное неравенство: дети из обеспеченных семей получают помощь репетиторов, тогда как остальные часто ограничиваются списыванием из интернета;
• массовое списывание формирует у целого поколения привычку к нечестности и поверхностному отношению к труду.

Обоснование

Образовательные системы стран СНГ во многом унаследовали советскую модель, в которой домашнее задание считалось основой закрепления материала. Однако с появлением общедоступного интернета, а затем и генеративных нейросетей эта модель окончательно перестала работать по своему назначению.

Опыт зарубежных стран показывает, что отказ от домашних заданий или их радикальное сокращение не обязательно снижает успеваемость. В Финляндии, признанной одной из ведущих образовательных систем мира, домашние задания минимальны, а учебный день построен так, чтобы основной материал усваивался в школе. В Южной Корее, Японии и ряде штатов США также пересматривают подход к домашним работам в пользу обучения в классе.

Согласно исследованиям профессора Дьюкского университета Харриса Купера, для младших школьников связь между объёмом домашних заданий и успеваемостью практически отсутствует, а для средней школы эффект остаётся слабым и нелинейным: после 1,5–2 часов в день польза исчезает и может начаться обратный эффект.

В странах СНГ санитарные нормы формально ограничивают объём домашних заданий, но на практике эти ограничения часто нарушаются. По опросам родителей, школьники 5–11 классов тратят на домашние задания значительно больше положенного времени, особенно в выпускных классах при подготовке к ЕГЭ, ЕНТ, ЦТ, НЦТ и аналогичным экзаменам.

Проблема носит трансграничный характер: учебники, методики, стандарты образования и формат экзаменов в странах СНГ остаются во многом схожими, а сайты с ГДЗ и нейросети одинаково доступны школьникам Москвы, Алматы, Минска, Ташкента и Бишкека. Поэтому и решение должно быть согласованным.

Что мы предлагаем

Мы, граждане стран Содружества Независимых Государств — родители, учителя, учащиеся и неравнодушные граждане, — обращаемся к министерствам образования и просвещения, парламентам и правительствам наших стран, а также к Совету по гуманитарному сотрудничеству СНГ и МПА СНГ с требованием провести согласованную реформу системы домашних заданий по следующим направлениям:

1. Полный пересмотр объёма домашних заданий. Весь основной программный материал должен прорабатываться непосредственно в классе под руководством учителя. Учебный план и расписание необходимо адаптировать так, чтобы ребёнок выходил из школы с уже усвоенными знаниями.
2. Отмена шаблонных заданий, которые легко выполняются через нейросети и ГДЗ. Решение типовых задач, переписывание правил и выполнение упражнений по образцу теряют смысл в эпоху искусственного интеллекта и должны оставаться в рамках классной работы.

Замена домашних заданий на форматы, которые невозможно или бессмысленно выполнять через нейросеть:

• заучивание стихотворений, формул и исторических дат;
• чтение художественной литературы с последующим обсуждением в классе;
• проектная и исследовательская деятельность с защитой перед одноклассниками;
• практические задания: наблюдения, эксперименты, интервью с членами семьи, краеведческая работа;
• творческие работы с обязательной устной презентацией;
• физические упражнения и спортивные нормативы.

Полная отмена домашних заданий в начальной школе. В 1–4 классах они особенно вредны для здоровья и развития ребёнка и не дают доказанного эффекта на успеваемость.

Реальный контроль соблюдения санитарных норм. Необходимо внедрить механизмы ответственности школ и администрации за систематическое превышение допустимого объёма домашних заданий.

Переподготовка учителей. В новой модели акцент должен сместиться с проверки тетрадей на качественную работу с классом, индивидуальный подход и развитие мышления учеников.

Создание единой рекомендательной базы СНГ. Она должна включать современные методики преподавания в условиях доступности искусственного интеллекта и обеспечивать обмен опытом между странами Содружества.

Заключение

Школа должна готовить к жизни, а не к имитации обучения. В мире, где любой текст можно сгенерировать за секунды, реальную ценность имеют умение мыслить, понимать, запоминать важное, работать руками и общаться вживую. Сохранять устаревшую систему домашних заданий — значит лишать детей детства и здоровья ради процесса, который давно потерял смысл.

Страны СНГ имеют общие исторические корни в образовании и сталкиваются с одинаковыми вызовами эпохи искусственного интеллекта. Согласованная реформа позволит сохранить лучшее из советской образовательной традиции — фундаментальность и системность — и при этом адаптировать школу к реалиям XXI века.

Мы призываем поддержать данную петицию и инициировать широкое общественное обсуждение реформы школьного образования во всех странах Содружества.

Подписать петицию — значит дать своим детям возможность учиться, а не списывать.

https://gosrating.com/2727.html

Адресаты:

1. Акимат города Астаны
2. Министерство промышленности и строительства РК
3. Прокуратура города Астаны
4. Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений

Мы, нижеподписавшиеся неравнодушные жители города Астаны, включая собственников квартир в ЖК «Expo Avenue», ЖК «Nexpo City», ЖК «Nexpo Classic», ЖК «Nexpo Global – 1», а также представители медицинского сообщества — Городской многопрофильной больницы № 2, Многопрофильной городской детской больницы № 3 и Prime Green Clinic, выражаем категорическое несогласие со строительством жилого комплекса «BAYYAN» по улице Рыскулова. Данный проект является примером агрессивной уплотнительной застройки, которая прямо противоречит поручениям Главы государства о создании комфортной городской среды и недопустимости застройки без учета инфраструктурных мощностей.

Основные аргументы

1. Угроза национальной безопасности в сфере здравоохранения

Участок застройки вплотную прилегает к Городской многопрофильной больнице № 2.

Транспортная блокировка: улица Рыскулова является критически важной артерией для машин скорой помощи. Дополнительная нагрузка от сотен частных автомобилей будущих жильцов может создать пробки, которые лишат медиков возможности оперативно доставлять пациентов в пределах «золотого часа». Это прямая угроза жизням пациентов.

Инженерные риски: больница требует бесперебойного тепло- и водоснабжения. Подключение массивного ЖК к изношенным или предельно загруженным сетям может спровоцировать технологические сбои в работе жизненно важного медицинского объекта.

2. Инфраструктурный коллапс для жителей ЖК «Expo Avenue» и района

Жители соседних комплексов уже неоднократно заявляли, в том числе в эфире программы «Астана покажет», что район исчерпал лимит плотности застройки.

Дефицит социальных объектов: школы и детские сады района переполнены в 1,5–2 раза. Строительство нового жилья вместо обещанных социальных объектов нарушает право наших детей на качественное образование.

Нарушение норм инсоляции и вентиляции: плотное расположение 9-этажных блоков ЖК «BAYYAN» лишит существующие дома солнечного света и естественной циркуляции воздуха.

3. Нарушение градостроительной этики и ПДП

Мы требуем прозрачности. Каким образом участок, находящийся в санитарной и логистической зоне больницы и жилых кварталов, был передан под коммерческую застройку? Почему игнорируется мнение тысяч людей, требующих разместить на этом месте сквер либо дополнительные медицинские или образовательные корпуса?

Наши требования

1. Приостановить действие АПЗ — архитектурно-планировочного задания — и отозвать разрешение на строительно-монтажные работы по объекту ЖК «BAYYAN».
2. Провести независимую экспертизу транспортной логистики с учетом беспрепятственного проезда спецтранспорта к Городской многопрофильной больнице № 2.
3. Изменить целевое назначение участка с «многоквартирного жилого комплекса» на «общественное пространство» или «социальный объект» — сквер, поликлинику или школу.
4. Создать комиссию с участием инициативной группы жителей ЖК «Expo Avenue», ЖК «Nexpo City», ЖК «Nexpo Classic», ЖК «Nexpo Global – 1», медицинских работников больницы и представителей акимата для открытого публичного обсуждения.

В случае игнорирования данного обращения мы оставляем за собой право обратиться в вышестоящие инстанции и проводить мирные акции для привлечения внимания к данной проблеме.

https://gosrating.com/2722.html

14 июня 1959 года в тогдашнем Акмолинске произошла одна из самых трагических и малоизвестных катастроф в истории города. Во время областного фестиваля молодёжи на деревянном пешеходном мосту через реку Ишим, соединявшем город с Парком железнодорожников (ныне район моста «Серуен»), из-за критического скопления людей обрушились перила, после чего десятки людей упали в воду. По официальным данным, погибли 6 человек, среди них четверо детей, однако многочисленные свидетельства очевидцев указывают на значительно большее число жертв — до 100 человек и более. Точная цифра погибших до сих пор остаётся предметом споров, поскольку трагедия была фактически замолчана в советский период.

Особое место в этой истории занимает подвиг сотрудника милиции Нурмухамбета Кожахметова, который, рискуя собственной жизнью, спасал тонущих людей, в том числе детей. За проявленное мужество он был награждён орденом Красной Звезды. Его поступок является примером истинного героизма и служения людям.

После трагедии на месте старого деревянного перехода был построен капитальный бетонный мост, который существует и сегодня под названием «Серуен». Однако память о погибших и спасителях оказалась забыта: установленная у моста памятная табличка была демонтирована в 1965 году, а сама трагедия десятилетиями не получала должного общественного признания.

Считаем необходимым восстановить памятную табличку у моста «Серуен» как акт исторической справедливости, уважения к памяти погибших и признания подвига Нурмухамбета Кожахметова. Возвращение мемориального знака станет важным шагом в сохранении истории Астаны, напоминанием о цене человеческой беспечности и символом того, что подвиги и трагедии прошлого не должны исчезать из памяти народа. Просим акимат города Астаны и уполномоченные органы принять решение о восстановлении памятной таблички на историческом месте.

https://gosrating.com/2676.html

В Северном регионе Казахстана есть только один медицинский вуз — МУА в Астане. А как быть с областными центрами, такими как Костанай, Петропавл, Кокшетау и другие города Севера? Где будут учиться мотивированные молодые девушки и парни? Ехать из Костаная и Петропавла в Алматы, Астану или Шымкент слишком далеко и финансово невыгодно.

Поэтому предлагаю построить новый медицинский университет на 10 тысяч студентов в городе Петропавле. Строительство нового медицинского вуза в Петропавле может дать работу более чем 200 безработным молодым людям и создать условия для мощного экономического роста города.

Кроме того, новый медицинский вуз даст тысячам студентов возможность получить образование врача или учёного в области биомедицины.

https://gosrating.com/2587.html

Уважаемые члены ономастической комиссии! Мы, жители города Алматы и граждане Республики Казахстан, обращаемся с инициативой о переименовании улицы имени Абдуллы Ахметовича Розыбакиева в улицу имени Мухтара Шаханова — народного писателя Казахстана, Героя Труда Казахстана, выдающегося общественного и государственного деятеля, ушедшего из жизни 19 апреля 2026 года.

I. Обоснование увековечения памяти Мухтара Шаханова

Мухтар Шаханов (2 июля 1942 — 19 апреля 2026) — одна из ключевых фигур в новейшей истории независимого Казахстана, чьи заслуги перед народом и государством имеют непреходящее значение.

1. Роль в исторической реабилитации событий Желтоксана (Декабрь 1986)

6 июня 1989 года на I Съезде народных депутатов СССР Мухтар Шаханов, единственный из делегатов, публично «прорвал заговор молчания» и потребовал создания государственной комиссии по расследованию событий в Алма-Ате. Благодаря возглавленной им комиссии 18 мая 1990 года Политбюро ЦК КПСС признало ошибочной формулировку «проявление казахского национализма». Это решение восстановило историческую справедливость в отношении тысяч молодых казахов, участвовавших в первом антитоталитарном выступлении в СССР.

2. Защита казахского языка и национального суверенитета

На протяжении всей жизни Мухтар Шаханов оставался «на передовой в деле защиты языка». В 2009 году он возглавил общественное движение против сдачи в аренду 1 млн гектаров сельхозземель, выступил одним из главных критиков первоначального варианта «Доктрины национального единства Казахстана», отстаивая статус государственного языка.

3. Литературное наследие мирового масштаба

Автор более 30 поэтических сборников, переведённых на десятки языков. Поэма «Заблуждение цивилизации» названа литературными критиками «шаровой молнией для Европы». Совместные произведения с Чингизом Айтматовым («Плач охотника над пропастью», 1995) стали частью мирового литературного наследия.

4. Высшие государственные и международные признания

• Народный писатель Казахстана (1996)
• Народный поэт Кыргызской Республики (1994)
• Герой Труда Казахстана — «Қазақстанның Еңбек Ері» (2022)
• Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Кыргызстане
• Лауреат премии Программы ООН по окружающей среде
• Обладатель золотой медали имени А. Эйнштейна Международной Калифорнийской академии (2002)
• Академик Калифорнийской академии образования и искусства (США)

5. Оценка главы государства

Президент Республики Казахстан, выразив соболезнования, назвал Мухтара Шаханова «уникальной личностью, посвятившей жизнь искусству слова», а Министерство культуры и информации РК отметило его пример «высокой гражданской позиции».

II. Обоснование выбора именно улицы Розыбакиева

Мы с уважением относимся к памяти Абдуллы Розыбакиева (1897–1937) как к жертве политических репрессий, реабилитированного в 1957 году.

Выбор улицы Розыбакиева, одной из самых длинных транспортных артерий Алматы (протяжённостью около 7 км), проходящей через Бостандыкский и Алмалинский районы, через ключевые образовательные и общественные объекты (Алматы Менеджмент Университет, спортивный комплекс Фонда Первого Президента, ТРЦ MEGA Alma-Ata), отвечает общественной значимости личности Мухтара Шаханова.

Предлагается также рассмотреть вопрос о достойном увековечении памяти Абдуллы Розыбакиева в ином формате — присвоение его имени менее крупному объекту в местах его биографической связи, установка мемориальной доски или сохранение его бюста на Аллее выдающихся деятелей.

III. Правовое основание

Настоящая инициатива подаётся в соответствии с:

• подпунктом 4) статьи 13 Закона РК «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан»
• Законом РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц»
• Законом РК «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан» и нормами, регулирующими петиционную деятельность

IV. Просительная часть

На основании изложенного ПРОСИМ:

• Рассмотреть настоящее обращение на очередном заседании Ономастической комиссии города Алматы.
• Вынести положительное заключение о переименовании улицы имени А. А. Розыбакиева в улицу имени Мухтара Шаханова.
• Направить проект решения на портал «Открытые НПА» для общественного обсуждения.
• Внести согласованный проект на рассмотрение Маслихата города Алматы и Республиканской ономастической комиссии.
• Обеспечить бесплатное автоматическое переоформление документов жителей переименованной улицы в соответствии с установленной практикой.

Увековечение имени Мухтара Шаханова на карте Алматы — города, где он прожил значительную часть своей жизни, работал, творил и был похоронен с государственными почестями, — станет справедливой данью памяти человека, чей голос в решающие моменты истории защищал достоинство народа, казахский язык и независимость Казахстана.

С уважением, граждане Республики Казахстан.

https://gosrating.com/2563.html

Адресовано: Сенату Парламента Республики Казахстан, Администрации Президента Республики Казахстан, Министерству экологии и природных ресурсов РК.

Мы требуем

1. Отозвать принятый Мажилисом 8 апреля 2026 года законопроект о внесении изменений в Закон РК «Об ответственном обращении с животными» в той его части, которая вводит безвозвратный отлов и эвтаназию здоровых безнадзорных собак по истечении 5 (60) суток содержания.
2. Вернуть законопроект на доработку с обязательным включением в рабочую группу независимых зоозащитных организаций, практикующих ветеринаров, юристов и экспертов в области общественного здравоохранения.
3. Провести полный аудит расходования бюджетных средств, выделенных на программу ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) с 2021 года, и опубликовать его результаты. По имеющимся данным, за эти годы на программу было направлено порядка 15 миллиардов тенге, при этом охват стерилизации в 2025 году составил лишь 12,6% при необходимом минимуме в 70%.
4. Рассмотреть альтернативный законопроект, разработанный казахстанскими юристами, ветеринарами и экологами с опорой на международные стандарты Всемирной организации охраны здоровья животных (WOAH).

Почему мы против этих поправок

1. Закон борется со следствием, а не с причиной

Бездомные собаки в Казахстане — это в подавляющем большинстве выброшенные и потерянные домашние животные, а не результат размножения уличной популяции. Пока в стране не введены реально работающие механизмы ответственности владельцев — обязательное чипирование, лицензирование заводчиков, запрет стихийной торговли на «птичьих рынках», штрафы за выбрасывание животных — любые меры на улице будут лишь «вычерпывать воду из лодки с дырой». Поправки не устраняют источник проблемы. Они лишь узаконивают конвейер по уничтожению её последствий.

2. Действующий закон не провалился — его не исполняли

Сторонники поправок ссылаются на «неэффективность ОСВВ». Однако официальные цифры говорят о другом:

• В 2022 году на всю страну было стерилизовано 58 собак при более чем 80 000 уничтоженных.
• Охват ОСВВ в 2023 году — около 30,7%, в 2025 году — лишь 12,6% при необходимом минимуме в 70%.
• В 2025 году из 276 282 отловленных собак уничтожено 234 165 (почти 85%), а стерилизовано — только 34 869.

Это не провал метода. Это провал исполнения. Программа ОСВВ физически не могла дать результат, потому что в казахстанских реалиях она подменялась массовым отловом с последующим умерщвлением. Прежде чем объявлять метод нерабочим, государство обязано доказать, что оно его добросовестно внедрило. Этого сделано не было.

3. Мировой опыт опровергает аргументы инициаторов

В выступлениях инициаторов поправок звучат ссылки на «опыт 40 стран», якобы применяющих эвтаназию как метод регулирования численности. Это искажение. В большинстве названных стран эвтаназия применяется исключительно к неизлечимо больным и доказанно агрессивным животным, а не как инструмент массового сокращения популяции. Во многих странах эвтаназия здоровых животных прямо запрещена законом.

Между тем реально работающий опыт ОСВВ:

• Болгария — сокращение популяции бездомных собак на 67%.
• Румыния — сокращение на 92%.
• Таиланд — сокращение на 90% с 2003 по 2020 год.

Программа работает там, где её последовательно реализуют и подкрепляют законами об ответственности владельцев.

4. Безопасность граждан поправки не повысят

Нас призывают выбирать между жизнью животных и безопасностью детей. Это ложная дилемма.

• Большинство резонансных нападений в Казахстане совершались владельческими, а не бездомными собаками — животными, оказавшимися на улице из-за безответственности хозяев и отсутствия контроля.
• Массовый отлов и уничтожение здоровых социализированных уличных собак не снижает общее число нападений, что подтверждается многолетней казахстанской статистикой: с 2022 по 2025 год при продолжающемся уничтожении животных число нападений только росло.
• Убийство одной группы собак освобождает территорию для миграции новой, часто — более дикой и пугливой. Этот эффект хорошо задокументирован в международной ветеринарной литературе («вакуумный эффект»).

Реальная безопасность достигается чипированием, регистрацией, вакцинацией от бешенства и ответственностью владельцев — а не пятидневным отсчётом до укола снотворного.

5. Коррупционные риски и угроза санитарной безопасности

Система, основанная на массовом отлове и уничтожении, непрозрачна по определению. В отчётности можно указать любое число умерщвлённых животных и запросить под него бюджет. Проверить это почти невозможно. Уже зафиксированы случаи:

• обнаружения живых щенков среди выброшенных тел на скотомогильниках;
• подпольной переработки и продажи мяса бездомных животных, убитых ядами;
• использования запрещённых препаратов вместо гуманной эвтаназии.

Эти факты создают реальную угрозу вспышек зоонозных инфекций и подрывают санитарную безопасность страны. ОСВВ, при всех сложностях, поддаётся общественному контролю: животное с чипом можно пересчитать и проверить. Уничтоженное — нет.

6. Отмена бюджетной вакцинации — прямая угроза здоровью людей

Одновременно с введением эвтаназии поправки отменяют норму о вакцинации бездомных животных за счёт бюджета. Это решение несовместимо с задачей борьбы с бешенством — заболеванием со 100%-й летальностью для человека. Всемирная организация здравоохранения прямо указывает: массовая вакцинация уличных собак — наиболее эффективный инструмент профилактики бешенства у людей. Отказываться от неё одновременно с заявлениями о «заботе о безопасности граждан» — противоречие, которое невозможно объяснить.

7. Это противоречит духу Закона 2021 года и международным обязательствам Казахстана

Закон «Об ответственном обращении с животными», подписанный Президентом в декабре 2021 года, впервые в истории страны закрепил принципы гуманного обращения с животными и запрет на их уничтожение для регулирования численности. Это был шаг, которым Казахстан по праву гордился как цивилизованное государство. Откат к практике массового умерщвления — шаг назад не только с моральной, но и с репутационной точки зрения, идущий вразрез с рекомендациями Всемирной организации охраны здоровья животных (WOAH), членом которой является Казахстан.

Что мы предлагаем вместо этого

1. Сохранить и реально внедрить ОСВВ для собак, а не сворачивать её, не дав доказать эффективность.
2. Ввести обязательное чипирование и регистрацию всех домашних животных с реальным административным контролем и штрафами за нарушение.
3. Лицензировать заводчиков и ввести запрет на неконтролируемую продажу животных на рынках и через соцсети.
4. Установить серьёзную ответственность владельцев за выбрасывание животных — административную и, при повторных случаях, уголовную.
5. Провести аудит расходования средств на программы ОСВВ и деятельности организаций, выигравших государственные тендеры. Недобросовестные подрядчики должны быть наказаны, а не использоваться как аргумент для отказа от всей системы.
6. Развивать сеть муниципальных приютов с открытым общественным доступом и прозрачной отчётностью.
7. Поддерживать программы пристройства и просветительскую работу с населением.

Обращение к депутатам Сената

Законопроект уже поступил на рассмотрение Сената. У Парламента есть возможность исправить ошибку, не оправдываясь перед историей и перед собственными гражданами. Более 50 000 казахстанцев уже поставили свои подписи против этих поправок в первые дни гражданской кампании. Митинги против закона официально разрешаются и проводятся. Общество не расколото — оно консолидированно выступает против убийства здоровых животных как метода государственной политики.

Мы призываем Сенат не ратифицировать поправки в действующей редакции и направить их на доработку с участием всех заинтересованных сторон.

Жестокость, возведённая в закон, не становится гуманнее. Она становится системой.

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, требуем отзыва поправок и системного, честного, эффективного решения проблемы бездомных животных — без крови и без самообмана.

https://gosrating.com/2522.html

Мы официально обращаемся к Министерству транспорта Республики Казахстан и руководству АО «НК «ҚазАвтоЖол» с требованием незамедлительно пересмотреть политику ценообразования и снизить действующие тарифы на платных дорогах республиканского значения ровно в два раза. В условиях 2026 года, когда инфляционное давление на граждан остается крайне высоким, нынешняя стоимость проезда становится катализатором роста цен на все товары и услуги. Каждый лишний тенге, уплаченный перевозчиком на трассе, неизбежно превращается в дополнительные проценты к стоимости продуктов питания и медикаментов на полках магазинов, что бьет по самым незащищенным слоям населения.

Основным аргументом в пользу нашего требования является очевидное несоответствие цены и качества предоставляемых услуг. Мы считаем недопустимым взимание полной платы за проезд по участкам дорог, которые находятся в дефектном состоянии или требуют капитального ремонта. Платная дорога — это в первую очередь услуга, предполагающая повышенную безопасность и экономию времени, однако в текущих реалиях водители часто платят за риск и износ ходовой части автомобиля. Снижение тарифа на 50% станет адекватным отражением реального качества инфраструктуры и снимет избыточную нагрузку с транспортно-логистического сектора страны.

Кроме того, текущая система оплаты фактически представляет собой тройное налогообложение. Граждане Казахстана уже вносят вклад в дорожный фонд через налог на транспорт и акцизы, заложенные в стоимость топлива. Требование оплаты за проезд по государственным трассам в текущем объеме является чрезмерным и необоснованным изъятием средств. Мы требуем прозрачности в распределении миллиардных сборов и установления моратория на расширение платной сети до тех пор, пока тарифы не будут приведены в соответствие с реальными доходами населения и качеством дорожного полотна.

https://gosrating.com/2423.html

1. Вступление

В соответствии с Конституцией Республики Казахстан и нормами действующего законодательства исполнительное производство должно обеспечивать эффективное, справедливое и законное исполнение судебных актов. Однако практика исполнения судебных решений частными судебными исполнителями (ЧСИ), действующими на коммерческой основе, демонстрирует системные проблемы, противоречащие принципам справедливого правосудия и правовой защиты граждан.

2. Правовые основания для реформы

2.1. Законодательный статус ЧСИ

Согласно Закону Республики Казахстан «О принудительном исполнении судебных актов и статусе судебных исполнителей», частный судебный исполнитель — это лицо, осуществляющее исполнение судебных решений в порядке частной практики.

Статья 139 закона требует, чтобы частный исполнител действовал «беспристрастно и независимо», руководствуясь Конституцией и законами Республики Казахстан.

Однако на практике коммерческая природа деятельности ЧСИ приводит к конфликту интересов, поскольку оплата их труда прямо зависит от взысканной суммы и накладывается на должника.

3. Фактические проблемы института ЧСИ и правовые риски

3.1. Конфликт интересов и коммерциализация процесса

ЧСИ получают оплату из взысканной суммы за исполнение судебного акта, что создаёт прямой коммерческий стимул к ускоренному применению мер принудительного исполнения, без достаточных гарантий защиты прав должника. Это противоречит международным стандартам справедливого и независимого исполнения судебных решений.

3.2. Отсутствие эффективного государственного контроля

Действующее законодательство не содержит чётких механизмов контроля и оценки деятельности ЧСИ, что создаёт условия для злоупотреблений и коррупционных рисков. Эффективный государственный надзор должен быть системным и прозрачным.

3.3. Ущемление прав должников

Практика показывает случаи превышения полномочий ЧСИ, включая арест собственности и введение ограничений без должной судебной проверки и защитных механизмов, что ведёт к нарушению прав человека и основ правосудия.

4. Нарушение принципов международного права

Нормы международного права требуют, чтобы исполнение судебных актов осуществлялось без дискриминации и с соблюдением принципов справедливости, независимости и беспристрастности. Коммерциализация функции принудительного исполнения подрывает данные принципы, снижает доверие к правовой системе и противоречит международным стандартам правосудия.

5. Предлагаемые меры правового характера

5.1. Ликвидация института ЧСИ

Прекратить деятельность частных судебных исполнителей как института в судебном исполнении и исключить коммерческие элементы из системы принудительного исполнения.

5.2. Передача функций государственным органам

Установить, что исполнение судебных актов осуществляется исключительно государственными судебными исполнителями, назначаемыми и контролируемыми государственными органами без коммерческой составляющей, с чёткими критериями оценки эффективности.

5.3. Улучшение законодательства об исполнительном производстве

Внести изменения в Закон Республики Казахстан «О принудительном исполнении судебных актов и статусе судебных исполнителей» с целью:

• Установить строгие требования к государственному контролю за исполнением судебных актов.
• Обеспечить защиту прав должников на этапе исполнения.
• Уточнить процедуру возмещения расходов, исключив коммерческую плату со стороны должников.

5.4. Защита минимальных прав должников

Запретить меры, ведущие к потере единственного жилья, средств к существованию, социальных выплат и базовых прав должника, без предварительного судебного контроля и уведомления.

6. Вывод

Деятельность частных судебных исполнителей в текущем виде создаёт системные риски для правовой системы Республики Казахстан, ухудшает положение граждан-должников и противоречит принципам справедливого правосудия. В целях защиты прав и законных интересов граждан, укрепления правовой системы и устранения коррупционных рисков предлагается ликвидировать институт ЧСИ и реформировать систему исполнительного производства в сторону усиления роли государственных механизмов.

https://gosrating.com/2401.html

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, выражаем поддержку инициативам по наведению порядка в сфере учета транспортных средств. Однако текущие законодательные ограничения на отчуждение (продажу) легализованных автомобилей и запрет на использование современных световых технологий (LED-ламп) в старых автомобилях создают социальную напряженность и негативно влияют на безопасность дорожного движения.

Раздел 1. О разрешении продажи легализованных автомобилей

В 2023-2024 годах в Казахстане прошла масштабная кампания по легализации иностранных автомобилей. Тысячи граждан зарегистрировали свои транспортные средства, получив желтые номера или особые отметки в СРТС с запретом на отчуждение сроком на 5 лет.

Наши аргументы:

• Конституционное право: Согласно Конституции РК, право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения. Пятилетний запрет фактически лишает граждан возможности распоряжаться своим имуществом в случае изменения жизненных обстоятельств (необходимость лечения, покупка жилья, переезд).
• Обновление автопарка: Запрет на продажу фиксирует в собственности граждан старые автомобили, не позволяя им продать их и приобрести более современные и экологичные модели.
• Теневой рынок: Запрет порождает сделки «по страховке» и «по доверенности», что выводит сделки из правового поля и лишает покупателей юридической защиты.

Требование: Разработать механизм досрочного снятия ограничений на продажу легализованных авто, чтобы граждане могли легально менять и продавать свои транспортные средства.

Раздел 2. О легализации LED-ламп для фар старых автомобилей

На данный момент установка светодиодных ламп в фары, предназначенные для галогена, трактуется как «незаконное переоборудование» (ст. 590 КоАП РК), что влечет крупные штрафы и выдворение авто на штрафстоянку.

Наши аргументы:

• Безопасность прежде всего: Эффективность штатного галогенового освещения на автомобилях старше 15 лет падает на 40-60% из-за деградации отражателей. Плохое освещение дороги — прямой фактор риска ДТП в темное время суток.
• Технологический прогресс: Современные качественные LED-лампы (с четкой светотеневой границей) обеспечивают лучшую видимость, не ослепляя встречных водителей, если они правильно настроены.
• Энергоэффективность: LED-лампы снижают нагрузку на генератор и бортовую сеть старых автомобилей, что уменьшает риск возгорания проводки.

Требование: Внести изменения в Технический регламент и правила техосмотра, позволяющие использование LED-источников света в штатных фарах при условии прохождения проверки на стенде (регулоскопе).

• Разрешить эксплуатацию таких ламп, если их световой пучок соответствует СТ РК (четкая светотеневая граница и отсутствие ослепления).
• Вместо тотального запрета ввести систему сертификации и проверки на пунктах техосмотра.

Заключение

Мы призываем государственные органы перейти от политики запретов к политике регулирования. Разрешение на продажу легализованных авто оживит рынок и защитит права собственников, а разрешение на использование качественного освещения спасет жизни на дорогах Казахстана.

Мы требуем открытого диалога и пересмотра данных норм в кратчайшие сроки.

https://gosrating.com/2372.html

Кому: Правительство Республики Казахстан; Агентство по защите и развитию конкуренции РК; Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК.

Мы, нижеподписавшиеся граждане Казахстана, заявляем о недопустимости текущей ценовой политики сотовых операторов. Под предлогом закупа оборудования и изменения налоговой ставки (НДС), операторы ежегодно повышают стоимость тарифных планов, при этом качество связи во многих регионах и городских районах остается на неудовлетворительном уровне.

Обоснование требований:

Несоответствие мировым трендам. В то время как во всем мире стоимость передачи данных (1 Гб) стремится к удешевлению за счет технологического прогресса, в Казахстане наблюдается обратный процесс. Сравнение с другими странами показывает, что при сопоставимом или более высоком качестве связи в ряде стран СНГ и Европы, стоимость пакетов услуг значительно ниже относительно средней заработной платы.

Провал рыночного саморегулирования. Отсутствие реальной конкуренции привело к тому, что операторы действуют синхронно. Повышение цен происходит практически одновременно у всех игроков рынка, что лишает граждан возможности выбора и имеет признаки ценового сговора.

Связь как базовая потребность. В условиях тотальной цифровизации (e-gov, онлайн-банкинг, образование) доступ к качественному интернету является не роскошью, а базовой потребностью. Государство обязано защищать интересы граждан от необоснованного обогащения частных монополистов.

Наши требования:

Принудительное снижение текущих тарифов до уровня, соответствующего качеству предоставляемых услуг и покупательной способности населения.

Возврат государственного регулирования цен. Мы требуем признать услуги сотовой связи и мобильного интернета социально значимыми и установить на них «ценовой потолок» (предельные тарифы).

Проведение сравнительного анализа. Обязать профильные ведомства опубликовать официальный отчет со сравнением тарифов в РК и других странах (с учетом скорости и объема трафика), чтобы обосновать необходимость снижения цен.

Запрет на повышение тарифов из-за НДС. Обязать компании оптимизировать внутренние расходы, а не перекладывать налоговую нагрузку полностью на плечи потребителей.

Внедрение компенсаций. Законодательно закрепить обязанность операторов автоматически пересчитывать (снижать) абонентскую плату за периоды, когда качество связи не соответствовало заявленным стандартам.

Доступная связь — это право народа, а не инструмент для бесконечной прибыли корпораций.

https://gosrating.com/2261.html

Министерство просвещения Республики Казахстан, управления образования областей и городов, администрации общеобразовательных школ.

Текст петиции:

Мы обращаемся с просьбой пересмотреть и отменить практику обязательного изъятия мобильных телефонов у школьников с первого урока и запреты на их ношение в школу под предлогом действующего законодательства.

В настоящее время во многих школах требуют:

• не приносить телефоны в школу;
• сдавать их с первого урока;
• угрожают дисциплинарными мерами, ссылаясь на «закон».

Обоснование:

1. Мобильный телефон является личной собственностью учащегося или его родителей. Его изъятие без согласия нарушает право собственности.
2. Ни один закон Республики Казахстан не разрешает учителям принудительно забирать личные вещи учащихся на весь учебный день.
3. Телефон необходим для:
   • связи с родителями в экстренных ситуациях;
   • обращения за помощью при ухудшении самочувствия;
   • реагирования в чрезвычайных ситуациях.
4. Запрет может действовать только во время урока, а не на весь день.
5. Сбор телефонов создаёт риски:
   • потери или повреждения устройств;
   • конфликтов между учениками и учителями;
   • психологического давления на детей.

Требования:

1. Отменить практику обязательного сбора телефонов с первого урока.
2. Разрешить приносить телефоны в школу при условии их неиспользования во время уроков.
3. Установить чёткие и законные правила:
   • телефон должен быть выключен или в беззвучном режиме во время урока;
   • использование только на переменах или в экстренных случаях.
4. Запретить ссылаться на несуществующие нормы закона для давления на учеников.

Мы поддерживаем дисциплину и учебный процесс, но считаем, что она не должна достигаться за счёт нарушения прав учащихся.

Просим рассмотреть петицию и дать официальный ответ.

https://gosrating.com/2233.html

Министерству просвещения РК, Министерству труда и социальной защиты населения РК, Правительству Республики Казахстан.

Обоснование

Мы, педагоги Республики Казахстан, выражаем глубокую обеспокоенность сложившейся практикой функционирования отраслевых профсоюзов. На сегодняшний день система членства в профсоюзах в организациях образования фактически превратилась в обязательный «налог» от заработной платы, который взимается без реального согласия работников и без предоставления адекватной защиты их прав.

Основные проблемы

1. Отсутствие прозрачности: Педагоги не получают ежегодных детализированных отчетов о том, куда направляются миллиарды тенге, собранные в виде взносов.
2. Формализм: В случаях трудовых споров или незаконных увольнений профсоюзы зачастую принимают сторону администрации или проявляют пассивность.
3. Принуждение: Несмотря на законодательно закрепленный принцип добровольности, при приеме на работу педагогов зачастую ставят перед фактом обязательного вступления в профсоюз.

Наши требования

1. Автоматическое прекращение всех отчислений: Перевести систему уплаты взносов исключительно на формат ежегодного подтверждения. Если педагог не подал новое заявление на текущий год — удержания должны прекратиться автоматически.
2. Цифровизация через eGov/eOtinish: Внедрить механизм вступления и выхода из профсоюза через государственные цифровые сервисы, чтобы исключить психологическое давление со стороны администрации школы и бухгалтерии.
3. Обязательная публичная отчетность: Законодательно обязать профсоюзные организации ежеквартально публиковать на своих сайтах подробные финансовые отчеты (включая расходы на содержание аппарата, премии руководству и объемы оказанной помощи).
4. Запрет на автоматическое удержание: Установить строгую административную ответственность для руководителей организаций образования и главных бухгалтеров за удержание профсоюзных взносов без наличия ежегодно обновляемого письменного заявления работника.
5. Создание альтернативы: Обеспечить условия для развития независимых профсоюзов, которые будут конкурировать за доверие педагогов качеством защиты прав, а не административным ресурсом.

Мы считаем, что профсоюз должен быть сервисом, который педагог выбирает добровольно за его эффективность, а не обязательным финансовым бременем.

https://gosrating.com/2200.html

Уважаемые депутаты Мажилиса Парламента Республики Казахстан, Министерство здравоохранения и все ответственные за социальную политику!

Я, как гражданин Республики Казахстан, обращаюсь с просьбой о внесении изменений в законодательство, регулирующее систему Обязательного социального медицинского страхования (ОСМС).

На сегодняшний день из заработной платы работников ежемесячно удерживается 2 процента, а работодатели перечисляют дополнительно 3 процента в фонд ОСМС. Это обязательство распространяется на всех трудоспособных граждан страны.

Однако подобная система создаёт дополнительную финансовую нагрузку на семьи, особенно в условиях постоянного роста цен и инфляции. По данным Комитета по статистике, средняя заработная плата в Казахстане составляет около 350 тысяч тенге. Таким образом, ежемесячные удержания в размере от 7 до 10 тысяч тенге становятся ощутимыми для многих граждан, которые и без того едва сводят концы с концами.

Я убеждён, что медицинское страхование должно быть правом, а не обязанностью. Каждый человек должен сам решать, нужна ли ему такая услуга.

Лично я веду здоровый образ жизни, регулярно занимаюсь спортом, правильно питаюсь и не обращаюсь за медицинской помощью. За последние десять лет я ни разу не пользовался услугами государственных или частных клиник, и моё здоровье в порядке. В связи с этим считаю несправедливым платить за услугу, которой не пользуюсь. Эти средства можно направить на образование детей, улучшение жилищных условий или иные нужды семьи.

Многие казахстанцы, как и я, здоровы и самостоятельны. Почему они должны субсидировать систему, которой не пользуются?

Обязательность участия в ОСМС противоречит принципу свободы выбора, закреплённому в Конституции Республики Казахстан. В статье 14 говорится, что каждый имеет право на свободу.

В мировой практике существуют примеры успешных добровольных систем медицинского страхования. В ряде стран, таких как США и Германия, граждане самостоятельно выбирают, хотят ли они участвовать в страховой программе. В Казахстане же нынешняя система часто оказывается неэффективной. По данным самого Министерства здравоохранения, значительная часть взносов расходуется на административные нужды, а не на оказание реальной медицинской помощи.

Считаю необходимым пересмотреть Закон Республики Казахстан «Об обязательном социальном медицинском страховании» № 405-V от 16 ноября 2015 года и сделать участие в ОСМС добровольным для всех совершеннолетних граждан с возможностью официального отказа без штрафных санкций.

Это решение позволит миллионам семей сэкономить значительные средства, повысит личную ответственность граждан за своё здоровье и создаст справедливую систему, основанную на принципах свободы выбора.

Поддержите петицию! Вернём людям право решать самим. Вместе сделаем здравоохранение справедливым и добровольным.

https://gosrating.com/1866.html

Мы, родители учащихся школ-гимназий, обеспокоены чрезмерной учебной нагрузкой на детей.

Сегодня школьники гимназий проводят в школе по 7-9 уроков, так как вынуждены оставаться на факультативные занятия и классный час. Это приводит к:

• переутомлению и потере мотивации к выполнению домашних заданий и учёбе в целом;
• ухудшению здоровья и психоэмоционального состояния;
• отсутствию личного времени, а также времени на спорт, творчество и семью.

Наши требования:

• Отменить обязательное посещение факультативов после основных уроков;
• Сделать факультативные занятия добровольными;
• Пересмотреть школьное расписание с учётом возрастных норм.

Мы призываем Министерство просвещения РК принять меры для защиты здоровья и интересов школьников. Подпишите петицию, если вы согласны, что здоровье детей важнее перегрузки.

https://gosrating.com/1863.html

Уважаемые представители ФК «Кайрат», билетных операторов и организаторы матчей!

Мы, футбольные болельщики и граждане Республики Казахстан, обращаемся к вам с просьбой обеспечить честную и прозрачную систему продажи билетов на домашние матчи футбольного клуба «Кайрат» в Лиге чемпионов.

Наши требования

Ввести лимит: не более двух билетов на одного человека с обязательной проверкой по ИИН.

Почему это необходимо

При начале продаж билеты часто скупают перекупщики.

Настоящие болельщики остаются без возможности приобрести их по официальной цене.

Спекуляции подрывают репутацию клуба и вызывают недовольство в обществе.

Ограничение обеспечит равный доступ к билетам для всех желающих.

Наши предложения

Установить технический лимит: 2 билета на один ИИН.

Обеспечить проверку ИИН как при онлайн, так и при офлайн-продаже.

Исключить повторные покупки с одного ИИН.

Гарантировать прозрачность продажи и своевременное информирование болельщиков.

Наша цель

Домашние матчи ФК «Кайрат» в Лиге чемпионов должны стать настоящим праздником для болельщиков. Мы хотим видеть полные трибуны, честную продажу и доступность билетов для всех.

Поддержите эту петицию, чтобы футбол в Казахстане оставался народным и справедливым!

https://gosrating.com/1861.html

Мы, граждане Республики Казахстан, обращаемся к Президенту РК, Парламенту РК и Министерству юстиции с требованием срочной реформы исполнительного производства и внесения изменений в Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе частных судебных исполнителей».

Почему это важно

1. Сегодня система взыскания долгов устроена так, что страдают не только должники, но и их семьи, дети, пенсионеры, предприниматели и экономика страны в целом.
2. Родителям блокируют все счета, и семья остаётся без денег на еду, лекарства, обучение детей.
3. Дети лишаются учебников, одежды и нормального детства.
4. Пенсионеры, многодетные матери и инвалиды оказываются без средств к существованию. Система «видит долг, но не видит человека».
5. Малый и средний бизнес разрушается: арест счетов убивает предприятие раньше, чем долг удаётся вернуть.
6. В итоге не получают деньги даже взыскатели: лишённый возможности зарабатывать должник не может вернуть долг. Эта система — тупик, в котором проигрывают все.

Чего мы требуем

Мы не требуем отмены долгов. Мы требуем справедливую и эффективную систему взыскания, которая будет защищать детей, семьи и экономику страны, но при этом обеспечит исполнение обязательств.

Наши предложения

1. Категоризация должников. Внести в закон деление на категории:

1. должники, которые платят: мягкие условия без арестов.
2. должники, готовые платить, но временно не имеющие дохода: отсрочка и «заморозка долга».
3. должники, имеющие возможность платить, но уклоняющиеся: жёсткие санкции и статус «злостный должник».
4. социально уязвимые граждане (пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи, семьи с детьми-инвалидами): особый порядок защиты.

2. «Заморозка долга» для уязвимых категорий. После передачи исполнительного листа — год без возбуждения производства и санкций. В этот период должник обязан отчитываться о доходах. Это позволит восстановиться, а не оказаться в безвыходном положении.

3. Очерёдность взыскания долгов. Взыскание проводить поочерёдно: один долг за другим. Пока должник платит один долг, по остальным не накладываются аресты. Это сделает выплату реальной.

4. Прогрессивная шкала удержаний. Сегодня удерживают до 50% одинаково для всех. Мы предлагаем:

1. при доходе 1 МЗП удерживать 10%,
2. при 2 МЗП — 20%,
3. при 3 МЗП — 30%,
4. при 4 МЗП и выше — до 50%.

Так семья сохранит средства на жизнь, а долг будет гаситься справедливо.

5. Защита детей. Аресты и удержания не должны оставлять детей без средств. Удержания рассчитываются с учётом прожиточного минимума на каждого ребёнка.

6. Судебный порядок применения жёстких мер. Арест счетов, запрет на выезд, арест имущества — только по решению суда. Запретить возбуждение дел через нотариальные надписи без судебного рассмотрения.

7. Новая роль частных судебных исполнителей. Они должны быть не карателями, а координаторами процесса. Задача — помогать должнику составить план выплат и контролировать его исполнение. За злоупотребления — административная и уголовная ответственность.

Текущая практика и наши предложения

Счета арестовываются сразу.
Проблема: семьи остаются без денег на еду и лекарства.
Решение: арест счетов — только через суд. Счета для зарплат и налогов не подлежат аресту.

Все долги взыскиваются одновременно.
Проблема: хаос делает выплату невозможной.
Решение: очередность взыскания: один долг за другим.

Единые удержания 50% для всех.
Проблема: бедные семьи остаются без средств.
Решение: прогрессивная шкала удержаний.

Нет разграничения должников.
Проблема: честные плательщики и уклонисты в одинаковом положении.
Решение: категоризация должников (А, Б, В, Г).

Производство возбуждается сразу.
Проблема: люди без дохода получают санкции мгновенно.
Решение: «заморозка долга» на год для уязвимых категорий.

Дети не учитываются.
Проблема: семья остаётся без денег на ребёнка.
Решение: удержания рассчитывать с учётом прожиточного минимума на каждого ребёнка.

Используются нотариальные надписи.
Проблема: дела возбуждаются без суда.
Решение: запретить нотариальные надписи, возбуждать производство только через суд.

Итог

Мы не просим списания долгов. Мы просим реформу, которая обеспечит баланс интересов:

1. взыскатели смогут реально получить свои деньги,
2. должники смогут рассчитаться, сохранив семью и жизнь,
3. дети не будут страдать из-за долгов взрослых,
4. государство сохранит налогоплательщиков и доверие общества,
5. судебные исполнители будут работать по закону и справедливо.

Сегодняшняя система разрушает семьи, лишает детей будущего и душит бизнес. Завтра она может разрушить доверие народа к государству. Мы требуем перемен!

https://gosrating.com/1859.html

Уважаемые представители власти и граждане Казахстана!

Сегодня минимальная заработная плата в нашей стране составляет всего 85 тысяч тенге, что эквивалентно примерно 160 долларам США. Это один из самых низких показателей не только в регионе, но и среди многих стран мира.

Для сравнения:

1. В Туркменистане минимальная зарплата достигает 200 000 тенге (около 400 долларов США).
2. В странах Балтии (Эстония, Латвия, Литва) она составляет от 500 000 до 600 000 тенге (1000–1200 долларов США).
3. В Эквадоре — 470 долларов США (около 270 000 тенге).

Таким образом, уровень минимальной зарплаты в Казахстане в два с половиной раза ниже, чем в Туркменистане, и в восемь раз ниже, чем в Литве.

На практике 85 000 тенге не позволяют содержать семью, обеспечить питание и базовые нужды, особенно в крупных городах, таких как Алматы, Астана или даже в региональных центрах вроде Тараза.

Мы, граждане Республики Казахстан, обращаемся с требованием повысить минимальную заработную плату хотя бы до 200 000 тенге, что соответствует уровню Туркменистана и приблизит нас к международным стандартам достойной жизни.

Призываем сограждан поддержать эту инициативу, поставить подписи под петицией и распространить информацию, чтобы голос народа был услышан.

https://gosrating.com/1858.html

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан и родители учащихся государственных школ, обращаемся с требованием отменить обязательный характер школьной формы и ввести альтернативный, доступный порядок регулирования школьной одежды.

Обязательная школьная форма в Казахстане, регулируемая Приказом Министерства образования и науки РК №26 от 2016 года, декларирует цели дисциплины, равенства и безопасности. Однако на практике она создает значительные проблемы:

1. Минимальный комплект формы для первоклассника стоит 80 000–100 000 тенге, что составляет 28–36% от средней месячной зарплаты. Для малообеспеченных семей, чей доход может составлять около 16 600 тенге на человека, это непосильная нагрузка, вынуждающая брать кредиты или жертвовать базовыми потребностями. Школы часто ограничивают выбор поставщиков, что приводит к завышению цен.
2. Исследования не подтверждают однозначной связи между ношением формы и улучшением дисциплины, успеваемости или снижением буллинга. Социальное неравенство проявляется через другие атрибуты, которые форма не устраняет.
3. Форма сдерживает самовыражение. Некачественные материалы вызывают дискомфорт, а сама одежда может снижать физическую активность.
4. Учителя тратят время на контроль внешнего вида вместо проведения уроков, а нарушения правил формы приводят к потере учебного времени.
5. Большинство развитых стран Европы не имеют обязательной школьной формы. В тех странах, где она существует (например, Великобритания, Австралия), ведется активная работа по снижению ее стоимости и повышению гибкости требований.

Мы предлагаем:

1. Отменить обязательную школьную форму.
2. Ввести разумный дресс-код, который будет способствовать деловой атмосфере, но позволит учащимся выбирать комфортную и доступную одежду, учитывая их индивидуальность.
3. Перенаправить ресурсы на повышение качества образования и создание инклюзивной школьной среды.

Это решение снизит финансовое давление на семьи, поддержит индивидуальность и благополучие учащихся, а также позволит системе образования сосредоточиться на своих истинных целях.

https://gosrating.com/1856.html

Мы, военнослужащие, требуем:

1. Сохранить текущие условия жилищных выплат без их ухудшения.
2. Не допускать внесения изменений задним числом, если они затрагивают уже проходящих службу.
3. Учитывать мнение военнослужащих при разработке любых реформ.
4. Провести открытое обсуждение с участием представителей Министерства обороны, военнослужащих и общественности.

Мы убеждены, что государство обязано выполнять свои обязательства перед теми, кто ежедневно рискует жизнью ради безопасности граждан.

https://gosrating.com/1855.html

Мы, нижеподписавшиеся жители города Балхаш и близлежащих населённых пунктов, категорически против строительства завода по переработке свинцовой пыли. Свинец вызывает бесплодие, тяжёлые болезни у детей, разрушает почки и нервную систему. Ветер дует в сторону города — вредные выбросы и свинцовая пыль окажутся в жилых кварталах.

Под угрозой — здоровье всех жителей и экосистема региона. Город превратится в зону бедствия. Согласно статье 31 Конституции Республики Казахстан, которая гарантирует право на безопасную среду обитания, требуем немедленно остановить строительство.

https://gosrating.com/1852.html

Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к Правительству Республики Казахстан с призывом внедрить обязательные образовательные программы во всех школах страны, направленные на предотвращение домашнего насилия. Эти программы должны обучать основам здоровых отношений, уважению к личным границам, согласию и пониманию того, что любое насилие недопустимо. Образование — ключ к разрыву цикла насилия и построению безопасного общества для всех граждан Казахстана.

Проблема домашнего насилия в Казахстане

Домашнее насилие остаётся серьёзной социальной проблемой, затрагивая тысячи семей. По данным Союза кризисных центров Казахстана, оно происходит в каждой восьмой семье. Ежегодно поступает около 14 тысяч обращений от жертв, в основном женщин. Отчёт ООН за 2018 год показал, что 17% женщин в возрасте от 18 до 75 лет сталкивались с физическим или сексуальным насилием со стороны партнёра. Согласно исследованию 2024 года, опубликованному на платформе ResearchGate, в группе наибольшего риска находятся женщины с низким уровнем образования, безработные, матери двух и более детей, а также те, кто экономически зависит от супруга. Все эти данные свидетельствуют о необходимости срочных профилактических мер.

Почему школы играют ключевую роль

Школа — это пространство, где формируются мировоззрение и поведение молодёжи. Именно здесь можно заложить основы уважительного общения и здоровых взаимоотношений. Программы, обучающие детей навыкам распознавания насилия, установлению личных границ и взаимному согласию, могут предотвратить формирование агрессивных моделей поведения. Кроме того, такие занятия помогут тем, кто уже стал жертвой или свидетелем насилия, распознать проблему и обратиться за помощью. В долгосрочной перспективе это формирует культуру ненасилия в обществе.

Международный опыт

В ряде стран действуют образовательные инициативы, направленные на предупреждение насилия, и они показали высокую эффективность.

Например, в США реализуется программа для старшеклассников, которая учит подростков строить здоровые отношения и конструктивно разрешать конфликты. Это помогло сократить количество случаев насилия в подростковых парах.

В Канаде внедрена другая программа, сфокусированная на развитии эмоционального интеллекта и социальных навыков. В результате в школьной среде снизилось количество агрессивного поведения, а подростки стали осознаннее относиться к вопросам личной и половой безопасности.

Другие инициативы направлены на изменение отношения подростков к насилию и обучение мальчиков через наставничество. Такие подходы формируют осознанность, способствуют снижению уровня агрессии и поощряют уважительное поведение.

Общий вывод из международного опыта очевиден: устойчивый результат достигается при комплексном, длительном подходе, который охватывает не только учеников, но и их окружение. Эти подходы могут быть адаптированы к казахстанским реалиям.

Существующие инициативы в Казахстане

В Казахстане уже есть положительные примеры. Так, инициатива Bulbul разработала анимационный сериал Bubble Animation, который затрагивает темы личных границ, буллинга, согласия, домогательств и предотвращения насилия. Сериал предназначен для школьников разных возрастов и сопровождается обучающими сессиями. Проведено более 80 встреч в школах, университетах и на независимых площадках по всей стране. Также был создан Telegram-бот с обучающими сценариями.

Несмотря на успех, доступ к таким инициативам остаётся ограниченным: участие зависит от решения отдельных школ. Это приводит к неравенству в доступе к жизненно важным знаниям, которые должны быть доступны каждому ребёнку.

В апреле 2024 года также был принят закон о защите женщин и детей от насилия. Он восстановил уголовную ответственность за побои и лёгкий вред здоровью, усилил наказание за повторные случаи. Однако основной акцент в этом законе сделан на реагирование, а не на профилактику. Этого недостаточно. Образование должно стать опережающей мерой, а не последней линией защиты.

Возможные возражения и пути их преодоления

Финансовая сторона. Некоторые могут считать, что внедрение обязательных программ потребует слишком больших затрат. Однако профилактика всегда дешевле лечения. Снижение уровня насилия сократит расходы на здравоохранение, полицию, суды и социальные службы.

Культурная чувствительность. Есть опасения, что подобные темы могут противоречить традиционным ценностям. Но программы можно адаптировать под культурный контекст, не нарушая при этом главного посыла — насилие неприемлемо ни при каких условиях.

Дополнительная нагрузка на учителей. Без подготовки педагогам будет трудно реализовывать новые программы. Это решаемо через систему повышения квалификации и поддержку со стороны государства. Такие меры, наоборот, повысят профессиональный уровень преподавателей.

Мы призываем Правительство Республики Казахстан предпринять следующие шаги:

Разработать национальную программу по обучению здоровым отношениям и предотвращению насилия, включив её в обязательную школьную программу.

1. Обеспечить подготовку педагогов для реализации этой программы на практике.
2. Выделить финансирование на разработку, внедрение и мониторинг программ.
3. Адаптировать содержание с учётом национальных традиций, не отказываясь от основополагающих принципов ненасилия.
4. Ввести систему оценки эффективности таких программ, чтобы обеспечить их устойчивость и качество.

Инвестиции в образовательные меры по предотвращению домашнего насилия — это вложение в безопасное будущее. Обязательные школьные программы помогут молодому поколению научиться строить здоровые, уважительные отношения. Мы призываем каждого гражданина Казахстана поддержать эту инициативу и внести вклад в создание общества, свободного от насилия.

https://gosrating.com/1848.html

Мы, граждане Республики Казахстан, обеспокоены потенциальными конфликтами интересов, возникающими при участии депутатов маслихатов и их близких родственников в государственных тендерах. Маслихаты, как местные представительные органы, играют ключевую роль в утверждении местных бюджетов и контроле за их исполнением. Участие депутатов или их родственников в тендерах, финансируемых из этих бюджетов, создает риск коррупции и подрывает доверие к государственным институтам. Мы призываем к введению законодательного запрета на участие депутатов маслихатов и их близких родственников в государственных тендерах для обеспечения прозрачности и справедливости.

ОБОСНОВАНИЕ

Роль маслихатов: Согласно Закону «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» (№ 148-II от 23 января 2001 года, с изменениями от 05.11.2022 № 157-VII), маслихаты утверждают местные бюджеты и контролируют их исполнение. Это дает депутатам доступ к информации и влиянию на распределение государственных средств, что может быть использовано для личной выгоды.

Существующие меры против конфликтов интересов: Закон «О государственных закупках» (№ 106-VIII от 1 июля 2024 года) в статье 6 ограничивает участие в тендерах лиц, чьи близкие родственники или супруги имеют право принимать решения по выбору поставщика. Однако этот закон не упоминает конкретно депутатов маслихатов, что создает пробел в регулировании.

Проблемы коррупции: Согласно данным Министерства финансов Казахстана, в 2019 году ущерб от коррупции в государственных закупках составил 24,6 миллиарда тенге, а в первом квартале 2020 года выявлены нарушения на сумму 191 миллиард тенге. Участие депутатов маслихатов и их родственников в тендерах может усугублять эти проблемы.

Международные стандарты: Казахстан придерживается Декларации ОЭСР по международным инвестициям и многонациональным предприятиям, что подразумевает приверженность стандартам прозрачности и предотвращения коррупции. Запрет на участие депутатов в тендерах соответствует этим принципам.

Мы предлагаем внести следующие изменения в законодательство: Дополнение Закона «О государственных закупках»: Включить в статью 6 явный запрет на участие депутатов маслихатов и их близких родственников (супругов, родителей, детей, братьев, сестер) в государственных тендерах.

Определение близких родственников: Четко определить категорию «близкие родственники» в соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан.

Механизмы контроля: Ввести обязательное декларирование интересов депутатов маслихатов и их родственников перед участием в тендерах, а также создать независимый орган для мониторинга соблюдения запрета.

Санкции за нарушения: Установить административные и уголовные наказания за нарушение запрета, включая лишение мандата депутата и штрафы.

ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Повышение прозрачности: Запрет устранит потенциальные конфликты интересов, обеспечивая справедливое распределение государственных ресурсов.

Укрепление доверия: Граждане будут больше доверять государственным институтам, видя, что тендеры проводятся без влияния должностных лиц.

Снижение коррупции: Ограничение участия депутатов и их родственников в тендерах уменьшит возможности для коррупционных схем.

ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ

Мы призываем власти рассмотреть данную петицию и внести соответствующие изменения в законодательство. Поддержите нашу инициативу, чтобы обеспечить справедливость и прозрачность в государственных закупках!

https://gosrating.com/1845.html

Недавно был арестован заместитель председателя правления Фонда социального медицинского страхования. Его подозревают в систематическом хищении более 400 миллионов тенге, выделенных на оказание медицинских услуг населению. Фактически услуги не предоставлялись. Выявлено более тридцати тысяч приписок.

Жители Казахстана недовольны качеством медицинских услуг. Представители учреждений здравоохранения заявляют о неэффективности системы страхования и считают, что ОСМС нуждается в реформировании.

Систему ОСМС обвиняют в неэффективности, непрозрачности и неспособности решать проблемы здравоохранения. Люди, платящие взносы, вынуждены обращаться к платным специалистам, потому что не хотят неделями ждать приёма у неопытного врача.

Мы, граждане Республики Казахстан, подписавшие петицию, требуем ликвидации системы ОСМС. Её неэффективность подтверждена временем.

https://gosrating.com/1842.html

Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Казахстан, выражаем поддержку инициативе по внедрению института расширенной конфискации как эффективного механизма в борьбе с отмыванием денег, коррупцией и незаконным обогащением.

На сегодняшний день в Казахстане ведётся активная работа по совершенствованию законодательства в данной сфере. В соответствии с международными стандартами и обязательствами, в том числе рекомендациями ФАТФ (Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), в законопроект уже внесено более 100 поправок. Особое значение среди них имеет норма о расширенной конфискации — инструменте, позволяющем изымать имущество, происхождение которого не может быть обосновано законными доходами.

Как отметил депутат Мажилиса Парламента РК и юрист Марат Башимов, необходимость внедрения этой меры обусловлена также ратификацией Казахстаном Конвенции ООН против коррупции, в частности статьи 20, предусматривающей признание незаконного обогащения уголовно наказуемым деянием.

Принятие института расширенной конфискации:

1. приведёт национальное законодательство в соответствие с международными нормами;
2. создаст реальные правовые механизмы борьбы с крупной коррупцией;
3. повысит доверие общества к государственным институтам;
4. станет важным шагом к прозрачности и справедливости в стране.

Мы призываем Парламент Республики Казахстан поддержать и принять инициативу по внедрению расширенной конфискации без дальнейших отсрочек.

Нельзя упускать эту историческую возможность.

Подпишите петицию и поддержите курс на справедливость и правопорядок!

https://gosrating.com/1836.html

Шерзату Полату было 16 лет. Он погиб после жестокого нападения группы взрослых мужчин. Сейчас судят только девятерых. Но главный зачинщик, Чика, не находится на скамье подсудимых. Две девушки, которые помогали скрыться с места преступления и прятали нож, проходят по делу как свидетели, а не как соучастницы.

После трагедии был подожжён дом семьи Шерзата. Главный свидетель — дядя Нурканат — погиб. Следствие называет это самоубийством. Но совпадений слишком много. И слишком много молчания.

Это не просто личная трагедия. Это угроза для всей страны. Если соучастники останутся безнаказанными, это станет сигналом для других: можно скрывать следы преступлений и уходить от ответственности.

Я — мать. Я живу в этом обществе. И я хочу видеть здоровое общество для своих детей и будущих поколений. Мы требуем справедливого расследования и привлечения к ответственности всех, кто причастен.

https://gosrating.com/1821.html

Нужно убрать из названия «ФК Шахтёр Караганда» слово Шахтёр.

К профессии шахтёра относимся с большим уважением, но шахтёр и спортивный клуб — это разные миры. После вступления Казахстана в УЕФА в 2002 году иностранные спортивные журналисты нередко испытывали замешательство из-за одинаковых названий клубов из разных стран. В большинстве стран мира футбольные клубы называют по имени города или местности, чтобы было ясно, откуда команда. В Советском Союзе сложилась своя традиция называть спортивные клубы одинаково — Динамо, Локомотив, Металлург, Спартак — и эти названия повторялись по всему Союзу многочисленными дублями. Одним из таких примеров стало название Шахтёр, которое давали клубам из городов с шахтами. Караганда не стала исключением.

Но сегодня иностранные любители футбола путают эти клубы, ведь Шахтёров много:

Украина:

1. «Шахтёр» Донецк — профессиональный клуб из Донецка.
2. «Шахтёр-2» Донецк.
3. «Шахтёр-3» Донецк.
4. «Шахтёр» Макеевка.
5. «Шахтёр» Горловка.
6. «Шахтёр» Свердловск Луганской области.
7. «Шахтёр» Луганск.
8. «Шахтёр» Торез (Чистяково).
9. «Шахтёр» Красный Луч Луганской области.
10. «Шахтёр» Червоноград Львовской области.
11. «Шахтёр» Конотоп.
12. Женский футбольный клуб «Шахтёр» Донецк.
13. Музей ФК «Шахтёр» Донецк.

Россия:

1. «Шахтёр» Прокопьевск.
2. «Шахтёр» Шахты.
3. «Шахтёр» Пешелань.
4. «Шахтёр» Кировск.
5. «Шахтёр» Кумертау.
6. «Шахтёр» Артём.
7. «Шахтёр» Киселёвск.

Белоруссия:

1. «Шахтёр» Солигорск.
2. «Шахтёр-2» Петриков (фарм-клуб солигорского «Шахтёра»).

Кыргызстан:

1. «Шахтёр» Кызыл-Кия.

Стадионы:

1. «Шахтёр» Донецк.
2. Центральный стадион «Шахтёр» Караганда.
3. «Шахтёр» Экибастуз.

Другие виды спорта:

1. ХК «Шахтёр» Солигорск (хоккей).
2. ВК «Шахтёр» Донецк (волейбол).

Получается, шахтёров много, а Караганда одна. Нам нужно собственное имя, чтобы иностранные болельщики и подрастающее поколение не путались, какой Шахтёр откуда и почему все они называются шахтёрами, хотя речь идёт о футболистах.

Предлагаю переименовать клуб в «Футбольный клуб KARAĞANDY» — это подчеркнёт наш город и избавит от путаницы.

https://gosrating.com/1818.html

В 2022 году были приняты конституционные законы, разработанные во исполнение поручений президента страны, данных в Послании народу Казахстана от 16 марта 2022 года, в которых содержатся поправки по внедрению института отзыва мандата у депутатов Мажилиса РК и маслихата.

Главным инициатором введения в Казахстане единого часового пояса является мажилисмен Еркин Абиль. На единый пояс страна перешла 1 марта 2024 года. А уже в апреле на платформе ePetition начался сбор подписей за его отмену, но требование народа не удовлетворили. Еркин Абиль продолжает настаивать на том, что переход на единый часовой пояс был верным решением, оценить которое пока не смогли. Но в то же время мажилисмен допускает и возможность неправоты со своей стороны. Многие казахстанцы раскритиковали переход, аргументируя это неудобством и расстройствами организма.

По его словам, тысячи казахстанцев поддерживают введение единого часового пояса. И слова тех, кто жалуется, что дети возвращаются в темноте, носят субъективный характер.

Мы, поддержавшие инициативу граждане, требуем лишить депутатского мандата депутата Мажилиса Парламента РК Еркина Абиля в связи с утратой доверия населения!

https://gosrating.com/1816.html