Защита Вадима Борейко требует допросить Ерболата Досаева

В Бостандыкском районном суде Алматы 26 мая прошло очередное заседание по гражданскому иску ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту Вадиму Борейко. Компания требует защитить деловую репутацию, опровергнуть ряд высказываний о строительстве жилого комплекса Premier в 12-м микрорайоне, удалить публикации из YouTube-канала «Гиперборей» и Instagram, а также взыскать с журналиста 71,7 млн тенге убытков и свыше 2,1 млн тенге судебных расходов.

На этом заседании суд рассматривал уточненный иск застройщика, который теперь состоит из 11 требований, и ходатайства сторон. Представители Вадима Борейко заявили, что в нотариальных протоколах, представленных истцом, есть противоречия и ошибки, способные менять смысл зафиксированных высказываний. Защита просила признать эти материалы недопустимыми доказательствами.

Отдельно адвокаты журналиста ходатайствовали об истребовании документов, связанных с финансированием и продажами квартир в ЖК Premier. Речь шла о предварительных договорах купли-продажи, договорах бронирования, банковских выписках, актах сверки между ТОО «Etude-Ybyrai» и Everest Development, а также о материалах проверок управления градостроительного контроля Алматы. По версии защиты, эти документы важны для установления обстоятельств, связанных с законностью строительства и возможным привлечением средств покупателей без необходимых разрешений.

Представители истца возразили, заявив, что такая информация относится к коммерческой тайне и не имеет прямого отношения к спору о деловой репутации. Аналогичную позицию занял и представитель Everest Development, выступивший против раскрытия финансовых данных и договоров с третьими лицами.

Защита также просила вызвать в суд в качестве свидетелей бывшего акима Алматы Ерболата Досаева, депутата мажилиса Бакытжана Базарбека, акима Ауэзовского района, сотрудников управления градостроительного контроля и жителей района, которые выступали по теме стройки. Адвокат Жанна Уразбахова указала, что часть этих лиц и ведомств уже привлечена к делу как третьи лица, однако их представители не приходят на заседания, поэтому защита настаивает на их личном допросе.

Позиция защиты строится в том числе на ответах государственных органов. По словам представителей Борейко, управление градостроительного контроля Алматы сообщило, что положительное заключение экспертизы по проекту было аннулировано из-за нарушений строительных норм. Кроме того, как утверждает защита, управление архитектуры подтвердило отсутствие у проекта разрешения на привлечение средств дольщиков.

В суде также ссылались на более раннее публичное заявление Ерболата Досаева, сделанное на встрече с жителями Ауэзовского района. Тогда, комментируя ситуацию вокруг строительства в 12-м микрорайоне, он заявил, что не собирается давать разрешение на строительство этого жилого комплекса. Именно это высказывание защита считает важным для установления фактических обстоятельств дела и поэтому просит допросить экс-акима в суде.

Сам спор связан с публикациями Вадима Борейко о конфликте вокруг строительства ЖК Premier. Истец считает порочащими деловую репутацию заявления о «незаконной стройке», отсутствии разрешительных документов, «строительном беспределе» и утверждения о том, что строительство было запрещено Ерболатом Досаевым. Защита, напротив, настаивает, что значительная часть спорных фраз принадлежала не самому журналисту, а жителям, чиновникам и депутатам, чьи позиции он лишь цитировал и показывал в своих материалах.

На заседании подробно обсуждался и вопрос о причинно-следственной связи между публикациями Борейко и убытками, которые заявляет ТОО «Etude-Ybyrai». Адвокаты журналиста зачитали фрагменты досудебной претензии компании AD Logistics к подрядчику Seven Stroy, где причиной простоев стройки назывались действия местных жителей: перекрытие подъездных путей, блокирование техники, вызовы полиции и жалобы на шум. Защита поставила под сомнение довод о том, что убытки компании возникли именно из-за публикаций журналиста.

Представитель истца ответил, что Борейко, по мнению компании, предоставил площадку для распространения информации, которая и стала причиной ущерба и препятствий в работе. Однако конкретных доказательств того, что жители начали действовать именно после просмотра выпусков «Гиперборея», в открытой части заседания представлено не было. Сам Борейко заявил, что не координировал действия жителей и не был связан с вызовами полиции, добавив, что, по его предположению, жалобы могли быть вызваны ночными строительными работами. По его словам, жители присылали ему видеозаписи, на которых, как утверждается, зафиксированы такие работы.

Дело уже вызвало широкий общественный резонанс в Казахстане как спор на пересечении свободы слова, градостроительных конфликтов и интересов девелоперов. Днем ранее, 26 мая, тот же суд отказал стройкомпании в ходатайстве о закрытии процесса для СМИ, и разбирательство продолжилось в открытом режиме. Еще в конце апреля в рамках этого иска Вадиму Борейко были ограничены депозиты и банковские счета, включая пенсионный, что сам журналист и его сторонники расценили как чрезмерную обеспечительную меру.

Следующее заседание по делу назначено на 28 мая в 10:00. Останется ли суд в открытом формате, удовлетворит ли он ходатайства о вызове Ерболата Досаева и Бакытжана Базарбека, а также примет ли документы госорганов как существенные доказательства, станет ясно уже на следующем этапе процесса.