Казахстан отменит спорную плату за общение с ребенком

В Казахстане пересмотрят порядок оплаты услуг частных судебных исполнителей по делам об определении порядка общения с ребенком после развода. Поводом стало обращение гражданина в Конституционный суд, который проверил нормы закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и подзаконного акта Министерства юстиции.

Как установил суд, действовавший порядок обязывал взыскателя и должника поровну оплачивать работу частного судебного исполнителя при принудительном исполнении решения суда об общении с ребенком. Речь шла о 20 месячных расчетных показателях в месяц с физических лиц, из которых по 10 МРП должны были платить обе стороны. При этом общий механизм исполнительного производства в Казахстане исходит из того, что бремя неисполнения судебного решения несет должник.

Конституционный суд указал, что такая схема создавала финансовый барьер для родителя, в пользу которого уже вынесено судебное решение, и могла ограничивать его право на общение с ребенком. Суд отдельно подчеркнул, что расторжение брака или раздельное проживание родителей не должны препятствовать полноценному общению ребенка с обоими родителями, а принудительное исполнение судебных решений обязано обеспечивать реальную защиту интересов ребенка и поддержание семейных связей.

По итогам рассмотрения суд признал спорные нормы неконституционными и рекомендовал правительству усовершенствовать законодательство в части оплаты деятельности частных судебных исполнителей по таким исполнительным документам. Материал об этом 12 июня 2026 года опубликовало издание «Власть». Автор новости — Акбота Узбекбай.

Проблема касается прежде всего семейных споров, в которых один из родителей добивается исполнения уже вступившего в силу судебного решения о порядке встреч и общения с детьми. На практике именно взыскатель, пытавшийся добиться исполнения решения, был вынужден нести часть расходов, хотя нарушение допускала другая сторона. Конституционный суд счел такой подход несоразмерным и противоречащим конституционным гарантиям обязательности судебных актов.

Действующая редакция статьи 118 закона об исполнительном производстве и официально публиковавшиеся разъяснения органов юстиции действительно закрепляли для таких дел специальную ставку: 20 МРП ежемесячно с распределением оплаты поровну между взыскателем и должником. Теперь правительству предстоит привести регулирование в соответствие с правовой позицией суда и убрать норму, которая возлагала часть расходов на родителя, добивающегося исполнения решения в интересах ребенка.