Гульнар Бажкенова отвергла обвинение в бизнесе на перепродаже квартир

3 июля 2026 года в районном суде №2 Бостандыкского района Алматы продолжилось разбирательство по делу бывшего главного редактора интернет-издания Orda.kz Гульнар Бажкеновой. Заседание проходило под председательством судьи Елены Кван. В этот день суд завершил рассмотрение эпизода обвинения по статье 214 Уголовного кодекса Казахстана — «незаконное предпринимательство», которое следствие связывает с продажей нескольких квартир.

Перед допросом подсудимой суд заслушал трех свидетелей, которые, по данным суда, имели отношение к приобретению и оформлению недвижимости. После этого Бажкенова отвечала на вопросы стороны защиты по эпизоду о продаже шести квартир, ставшему основой обвинения по «предпринимательской» статье. По словам Бажкеновой, она не считает такие сделки предпринимательством и настаивает, что речь шла о сохранении сбережений на фоне инфляции: деньги, по ее версии, вкладывались в недвижимость как в понятный частному человеку инструмент.

В ходе заседания Бажкенова привела детали отдельных сделок. Она сообщила, что одну квартиру, купленную в 2023 году за 78 млн тенге, продала в 2025 году за 96 млн тенге после ремонта. По другой сделке, по ее словам, квартира была приобретена за 59 млн тенге и продана за 110 млн тенге также после ремонта, при этом «чистая прибыль» составила около 3 млн тенге. Подсудимая подчеркнула, что использовала собственные средства.

После перерыва допрос продолжил прокурор. По его ходатайству в суде огласили протокол допроса Бажкеновой, составленный на стадии досудебного расследования. В документе она объясняла происхождение части изъятых при обысках денег тем, что валютные средства хранились с 2023 года и якобы были переданы ей в счет погашения материального ущерба; на них, по ее словам, была приобретена квартира в жилом комплексе Metropole. Также в протоколе фигурировало утверждение, что в 2017 году она занималась перепродажей квартир («флиппингом») вместе с партнером по имени Зарина, а часть денег, изъятых в офисе OrdaMedia, называлась ее личными средствами от сделок с недвижимостью.

На заседании 3 июля Бажкенова заявила, что эти показания были даны в состоянии сильного стресса после обысков и что в 2017 году у нее, по ее словам, еще не было сделок, а с Зариной Байбосыновой она тогда не была знакома. Суд отдельно уточнял характер отношений Бажкеновой с Зариной Байбосыновой, которую в протоколе допроса подсудимая называла партнером. Бажкенова пояснила, что они совместно приобрели одну квартиру в долевую собственность, поскольку по отдельности не могли позволить себе покупку. Подсудимая настаивала, что целью было сохранение средств. При этом, отвечая на вопрос судьи, чем занимается Байбосынова, Бажкенова указала, что та занимается флиппингом — покупкой недвижимости по цене ниже рынка с последующим улучшением или ремонтом и продажей дороже.

Прокурор также спросил, может ли Бажкенова документально подтвердить, что часть изъятых денег была получена как компенсация морального вреда. Адвокат Бажкеновой Ольга Ким попросила представить соответствующий судебный акт так, чтобы не раскрывать детали, сославшись на закрытый характер того процесса. Судья отказала, подчеркнув, что текущее разбирательство проходит в открытом режиме.

После завершения допроса по эпизоду «незаконного предпринимательства» прокурор ходатайствовал об исследовании видеозаписей обысков в доме и офисе Бажкеновой, где были обнаружены денежные средства. Суд просмотрел одну из записей. На видео, как следует из сообщений из зала суда, Бажкенова признала факт обнаружения телефона, спрятанного в упаковке с кошачьим кормом, но отрицала, что препятствовала проведению обыска.

Суд назначил следующее заседание на 7 июля 2026 года. По итогам заседания 3 июля суд объявил, что исследование эпизода по статье 214 завершено и далее процесс перейдет к рассмотрению обвинения по статье 189 Уголовного кодекса — «присвоение или растрата чужого имущества», в том числе по квалифицирующим признакам организованной группы или особо крупного размера.

В целом Бажкеновой предъявлены обвинения по трем статьям Уголовного кодекса Казахстана: 214 («незаконное предпринимательство»), 274 («распространение заведомо ложной информации») и 189 («присвоение или растрата чужого имущества» при отягчающих обстоятельствах). По версии полиции, уголовные дела были возбуждены по заявлениям граждан. В части статьи 274 правоохранительные органы ранее заявляли, что одна из публикаций 2024 года, по их утверждению, содержала ложные сведения о якобы задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки, при том что «данный факт не имел места». Еще один эпизод, как сообщалось, связан с публикацией, где, по версии следствия, были указаны «искаженные и недостоверные данные» о размере и причинах ущерба в имущественном споре, что, как утверждают заявители, повлияло на их деловую репутацию.

Материалы дела также указывают на широкий круг потерпевших: в деле фигурируют 11 человек, среди которых — Максат Ганиев, директор ТОО «OrdaMedia.kz», а также представители крупных компаний, включая АО НК «Казахстан Темир Жолы» и АО НК «КазМунайГаз».

Отдельным фоном процесса остается ситуация с защитой подсудимой. По информации, озвученной ранее самой Бажкеновой, несколько адвокатов отказались представлять ее интересы, после чего суд назначил защитника из алматинской городской коллегии адвокатов. Ранее, 16 января 2026 года, Бостандыкский районный суд по гражданским делам Алматы лишил адвокатской лицензии Мурата Адама — адвоката, который представлял интересы Бажкеновой; основанием назывались публикации в социальных сетях, которые ведомство сочло недостоверными. Сам адвокат публично не соглашался с таким подходом и указывал на вопросы компетенции и свободы выражения мнений.

Бажкенова находится под домашним арестом с 1 декабря 2025 года. В этот период, по сообщениям издания и адвокатов, проводились обыски в редакции и по месту жительства журналистки, в ходе которых были изъяты деньги и техника. Международные правозащитные и журналистские организации также обращали внимание на это дело и поднимали вопрос о гарантиях прав на защиту и справедливое разбирательство, рассматривая ситуацию в более широком контексте свободы слова и давления на независимые редакции в Казахстане.

Дальнейший ход процесса в Алматы будет зависеть от того, какие доказательства и версии сторон прозвучат по эпизодам, связанным со статьями 189 и 274, а также от оценки судом обстоятельств изъятия средств, характера хозяйственных операций с недвижимостью и содержания спорных публикаций, которые легли в основу обвинений.